W dniu 2025-07-26 o 18:19, A. Filip pisze:
> alojzy nieborak <g...@g...com> pisze:
>> W dniu 2025-07-23 o 07:43, Jacek pisze:
>>
>>> Hamas wyłożył swoje cele, nie wciskaj mi jakichś oczekiwań. Dokument
>>> statutowy nie jest tajny,
>>
>> cyt
>> "Rząd spieszy się, by wymazać Gazę i dzięki Bogu wymazujemy to
>> zło. Cała Gaza będzie żydowska", powiedział Eliyahu w wywiadzie.
>> (naczy jaki minster)
>>
>> https://www.msn.com/en-ca/news/world/all-of-gaza-wil
l-be-jewish-heritage-minister-claims-israel-working-
to-resettle-gaza/ar-AA1Jdgpg
>>
>>> poczytaj se.
>>
>> Toć właśnie se czytamy.
>
> No jak ci nie wstyd czytać wyłącznie wersje jednej/słusznej strony? :-)
>
> <cynizm> Ilu trzeba wpuścić do RP3 "uchodźców" żeby w Sejmie była partia
> anty-Izraelska? Makronistan nie pogrywa uznaniem Palestyny przeciw
> Frontowi Narodowemu Le Pen? </cynizm>
>


:) Troszku relatywizowania, głównie dlatego że w tej sprawie
niespecjalnie zgadzam się z mr. Jackiem & Robertem.

cyt
Saul zauważa, że międzyrządowe konsensus określa terroryzm jako "przemoc
przestępczą mającą na celu zastraszenie ludności lub zmuszenie rządu lub
organizacji międzynarodowej; niektóre przepisy krajowe dodają kolejny
konkretny zamiar wspierania sprawy politycznej, religijnej lub
ideologicznej." Ponieważ Hamas reprezentuje rząd narodu palestyńskiego w
Gazie, morderstwo tysięcy palestyńskich dzieci przez rząd izraelski jest
z definicji "przemocą przestępczą mającą na celu zastraszenie ludności
[i] zmuszenie rządu." Gdyby prawo międzynarodowe w ogóle cokolwiek
znaczyło, izraelska odpowiedź na atak Hamasu również zostałaby nazwana
aktem "terroryzmu."

Nie dzieje się tak oczywiście dlatego, że "prawo międzynarodowe" to
tylko sfabrykowany kij używany przez potężnych do uciskania kogokolwiek.
Umożliwia rządom roszczenie sobie "prawnej władzy" do zabijania bez
rozróżnienia. Kiedy nie mogą uzyskać tej "prawnej" zgody,
najpotężniejsze rządy i tak nie zwracają uwagi na jej nieobecność i
mordują ludzi.

Przez lata rząd Izraela całkowicie ignorował liczne wiążące i niewiążące
posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzenia Ogólnego rezolucje. I
co z tego? To nic nie znaczy. Stosowanie i egzekwowanie "prawa
międzynarodowego" jest tak samo arbitralne, jak wyznaczanie grup
terrorystycznych. Międzyrządowy konsensus on "terroryzm" jest zatem
jawnie politycznym konstruktem propagandowym. "Moc ma rację" to pełny
zakres tej międzynarodowej legalny niektórym agresywnym agresorom
przykleja się bzdury i etykiety takie jak "terrorysta", ale innym nie z
powodów czysto propagandowych.

https://iaindavis.substack.com/p/unacknowledged-fals
e-flags-the-october-883