W dniu 06.07.2025 o 18:19, nadir pisze:

>> To znaczy czego? Mamy z nożami biegać po ulicach?
> Nie my mamy biegać, tylko u nas mają biegać.

Polska odnotowuje ogólny spadek liczby przestępstw popełnianych z
użyciem tzw. niebezpiecznych narzędzi, do których zalicza się noże, ale
także siekiery czy tasaki. Przykładowo, z 7,2 tys. takich przestępstw w
2003 roku, liczba ta spadła do 2,9 tys. w 2021 roku. Trend ten jest
spójny z szerszym spadkiem przestępczości z użyciem przemocy w kraju.
Mimo tego pozytywnego trendu, noże pozostają dominującym narzędziem w
przypadku zabójstw. Dane z ostatnich 30 lat konsekwentnie pokazują, że
nóż kuchenny jest najczęściej używanym narzędziem do dokonania
morderstwa, odpowiadając za około 57% takich przypadków.

Niestety, nie znalazłem bieżących, szczegółowych danych policyjnych,
które precyzyjnie wyodrębniałyby użycie noży od innych ostrych narzędzi.
W polskim prawie karnym nóż nei jest wyodrębniony, więc nie da się tego
statystycznie w prosty sposób zbadać. Po za tym, jak dochodzi do użycia
noża, to często nie tylko.

Analizując relacje między sprawcami a ofiarami przestępstw z użyciem
noża, często okazuje się, że sprawca i ofiara znali się wzajemnie. Wiele
zbrodni z użyciem noża ma miejsce w kontekście konfliktów
interpersonalnych, a w przypadku zabójstw dokonywanych przez kobiety,
nóż kuchenny jest szczególnie często używany, często w tle przemocy
domowej.

Co do pochodzenia sprawców, brakuje jednoznacznych danych dla Polski,
które wskazywałyby na dominującą rolę konkretnych grup narodowościowych
w przestępstwach z użyciem noży. Oznacza to, że nie ma dowodów na to, by
przestępstwa te były popełniane głównie "we własnym gronie" w rozumieniu
etnicznym czy narodowościowym. Wydaje mi się, że użycie noży w
przestępstwach ma bardziej uniwersalny charakter, wynikający z dynamiki
osobistych konfliktów, a nie przynależności do określonej grupy.

Moje własne przeświadczenie oparte bardziej na sztukach walki wschodu,
niż jakiś służbowych doświadczeniach prowadzi do wniosku, ze wielu ludzi
nie zdaje sobie sprawy z mechanizmu ran zadawanych nożem. Z jednej
strony nożem trudno wyłączyć z walki przeciwnika. Jeden cios wygląda
niegroźnie i napastnik atakuje dalej. Jest w stanie przyjąć kilka
ciosów. Po czym umrze po kilku minutach. Uważam, ze w samoobronie byle
pałka sprawdza się lepiej. Pałką łatwiej wyłączyć napastnika, a zadanie
śmiertelnych ran jest mniej prawdopodobne.

Uważam, że noszenie noża do samoobrony, to jest proszenie się o kłopot.
Natomiast w wypadku obcokrajowców niestety bywa najczęściej jedynym im
dostępnym narzędziem. Ale zaznaczam jeszcze raz, że to moje
spostrzeżenie, a nie wynik jakiś badań (To specjalnie dla Kviata, bo nie
chce mi się szukać dowodów).
--
(~) Robert Tomasik