(01.07.2011 14:58), jureq wrote:
> Dnia Thu, 23 Jun 2011 01:03:55 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> W jednym z miejsc Warszawy widziałem lepszy kwiatek
>> (nie wiem czy jeszcze jest): dość spore opóźnienie dla pieszych. Szczyt
>> głupoty.
[...]
> To ja podzielę się jeszcze lepszym kwiatkiem z Lublina. Mało uczęszczanie
> przez pieszych skrzyżowanie w Lublinie. Światło zielone dla pieszych
> zapala się nie przy najbliższym cyklu a z opóźnieniem o jeden. W praktyce
> działa to tak :
>
> - jest zielone dla samochodów jadących prostopadle
>
> - pieszy wciska przycisk
>
> - zapala się zielone dla samochodów jadących równolegle, dla pieszych
> nadal czerwone
>
> - zapala się żółte dla samochodów jadących równolegle
>
> - zniecierpliwiony pieszy wchodzi na przejście
>
> - zapala się zielone dla samochodów jadących prostopadle
>
> - pieszy jest nadal na przejściu i usiłuje dotrzeć między
> samochodami na drugą stronę
>
> - zapala się zielone dla samochodów jadących równolegle i dla pieszych
>

Zaiste myśl wszystkich związanych z ruchem drogowym jest tak lotna, że
nie sposób za nią nadążyć.

Nie zrozumiem nigdy w jaki sposób na poprawę bezpieczeństwa mają wpłynąć
takie wynalazki jak likwidacja pobocza na drogach lub publikowanie mapy
kontroli drogowych.

Albo przejscie dla pieszych na przycisk, ale działające tak (ponoć
celowo) że przycisk zadziała tylko jak się ktoś wstrzeli
kilkunastosekundowe okienko w całym, kilkuminutowym cyklu.

p. m.