Dnia 15/06/2005 19:26, Artur Golanski wrote :
> "Jarek" <j...@p...pl> napisał:
>
>
>>kto dokonuje oceny czy dany pojazd faktycznie utrudnia
>>wjazd lub wyjazd z garażu?
>
> Ależ ten przepis nie tak brzmi, nie tak go rozumiesz ;-)
> Zakaz ten należy odczytywać jako:
> a/ "Zabrania się postoju w miejscu utrudniającym wjazd lub wyjazd"
> A więc wszędzie tam, gdzie pojazd utrudnia (i to należy do
> subiektywnej oceny kierowcy oraz własciych służb np. policja,SM.
> Zauważyć tu też należy, że to utrudnienie może być zależne np. od
> wielkości/szerokości twego pojazdu [jest roznica: motocykl czy sam.
> cięzarowy]).
I myślę, że właśnie ta subiektywna ocena była przyczyną wyroku
uniewinniającego. Dokonując subsumcji stanu faktycznego pod ten przepis
prawa należy badać, czy utrudnianie występuje rzeczywiście tj. czy jest
osoba której (rzeczywiście lub z dużym prawdopodobieństwem) wjazd lub
wyjazd jest utrudniony a nie czy utrudnienie to może nastąpić przy
wystąpieniu nieprawdopodobnej, lub z gruntu niemożliwej sytuacji.

Wykładnia tego przepisu w sposób nadmiernie rozszerzający może bowiem
doprowadzić do sytuacji, w której każdy zaparkowany samochód blokuje
wjazd lub wyjazd odpowiednio dużego pojazdu, a także do spenalizowania
sytuacji, w której jeden samochód jest zastawiony przez drugi, za zgodą
właściciela pierwszego pojazdu.

Jeśli nawet przyjąć taką (błędną moim zdaniem) wykładnię, to i tak zgoda
dysponenta dobrem (w tym przypadku osoby której wjazd lub wyjazd jest
utrudniony) powinna wyłączać bezprawność czynu.

Wreszcie rada dla pytającego -- na pouczenia lub inne przykrości ze
strony Straży Miejskiej najlepiej zareagować prośbą o skierowanie
wniosku do Sądu Grodzkiego; po 2-3 dalszych uniewinnieniach znudzi im się.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)