W dniu 23.05.2025 o 17:10, Shrek pisze:
> W dniu 23.05.2025 o 09:06, Kviat pisze:
>
>> Nie zrozumiałeś z geografic, a za nature chcesz się zabierać... LOL
>>
>> Podnieś poprzeczkę, daj linka z nature z podziałem ludzi na rasy.
>
> https://www.nature.com/articles/ng1435
> https://www.nature.com/articles/ng1438
> https://www.nature.com/articles/ng1456

Nie ma to jak podawać linki do abstraktów artów sprzed ponad 20 lat, z
których to abstarktów wynika coś przeciwnego niż twierdzisz.
Już nawet w tych abstraktach sami autorzy sugerują, że należy to
traktować ostrożnie, żeby uniknąć uproszczeń i nie wyciągać błędnych
wniosków.
I tobie się nie udało.

Tu masz coś bardziej świeżego:
https://nap.nationalacademies.org/catalog/26902/usin
g-population-descriptors-in-genetics-and-genomics-re
search-a-new

Dostępna jest całość za darmo.
https://nap.nationalacademies.org/read/26902/chapter
/1

Ale wiadomo przecież, że to szury mają rację, więc pewnie i tak nie
będziesz marnował czasu na naukofców, bo przecież rasy istnieją i chuj.
Piotr