W dniu 23.05.2025 o 06:08, Shrek pisze:

>
> Czyli dochodzimy do słynnego konsensusu. Nie tyle rasy nie istnieją, a
> po prostu niektórzy nie widzą potrzeby ich istnienia.

Nie. Tłumaczyłem ci to już wielokrotnie. Po prostu różnice między dwoma
_dowolnymi_ osobnikami są tak małe, że podział na rasy nie ma sensu.
Masz dwie opcje, albo jedna rasa, albo podział na tyle ras ile jest
osobników.

Masz np. kolor "czerwony", masz pierdyliard odcieni czerwonego.
Nikt normalny nie nadaje osobnych nazw dla całego spektrum odcieni
czerwonego.
RAL 30xx - grupa odcieni czerwonych i różowych
RAL 3000 - flame red
RAL 3001 - signal red

Twierdzisz, że pomiędzy 3000, a 3001 już nic nie ma, bo tak się ludzie
umówili?
Czy może to pomiędzy, to nie "rasa", tylko "mieszańce"?

Na chuj ludzie mają się umawiać, że ludzie dzielą się na rasowych i na
mieszańców? Kto ma ustalać granice gdzie zaczyna się i kończy dana rasa?
Dlaczego granica między rasami/między mieszańcami, ma być akurat w tym
miejscu, a nie w innym?
Jak będziesz stwierdzał, że ktoś należy do tej, a nie innej rasy? Po
kolorze skóry? Że niby istnieje jakaś rasa czarna? Przy jakim poziome
czarności to jeszcze rasa czarna, a nie już mieszaniec? Ile ras jest w
rasie czarnej i dlaczego tyle?

Analogia podziału kolorów na kolory (czy liczb na liczby...) do podziału
ras ludzkich ze względu na kolor skóry jest tak z dupy, że nawet dziecko
by to zrozumiało po tak długim i łopatologicznym tłumaczeniu.
Kolory nie mają różnych kształtów nosa, długości palców, czy różnej
prędkości biegania, o różnych odcieniach skóry w różnych miejscach ciała
z litości nie wspominając...

Zaczynasz łapać gdzie leży problem i dlatego właśnie nie potrafisz
wymienić ras ludzkich, choć upierasz się, że te rasy są i chuj, czy
jeszcze nie?

A szury miały rację.
Piotr