W dniu 19.05.2025 o 03:50, Marcin Debowski pisze:
> Skąd wiesz, że większość się boi i nie zaprzecza?

Z artu na wikii że większość nie odpowiedziała na zadane pytanie.
Oczywiście są inne możliwości, ale nie wydaje ci się dziwne że na proste
i ponoć oczywiste pytanie większość odmawia odpowiedzi?

> Może nie uznają, że
> jest to temat warty jakiś dyskusji? A może uznaja, że nie ma ludzkich
> ras? To, że nie wiesz co myslą ntt., nie upoważnia aby przypisywac im
> zachowanie na podstawie jakis spekulacji.

Tym bardziej to że 30% zapytanych odpowiedziało nie nie upoważnia do
tego że "większość antropologów" odrzuca koncepcję rasy. To jest czystej
wody manipulacjia a nie nauka. I przypisywanie takim manipulacją powagi
nauki jest działaniem na szkodę nauki.

>> Oczywiście. Przecież na przykład ze szczepionką na covid było w miarę
>> oczywiste że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest, że jej
>> skuteczność będzie zbliżona do tej na grypę. Widziałeś gdzieś tych
>> naukowców co prostowali huraoptymistyczną kampanię niemal 100%? No to
>> masz najbardziej oczywisty przykład.
>
> Ale może być tez tak, że to Ty uważałaeś, że to najbardziej
> prawdopdoobny scenariusz,

Naprawdę sądzisz, że "naukowcy" uznali nagle, że szczepienie na wirus
bardzo podobny do grypy z jej zmiennością będzie miało diametralnie inne
wyniki, w sumie w topce szczepionek? Przecież jakby to było takie proste
to mielibyśmy szczepionki na katar i próchnicę. Nie sądzisz że to
dziwne, że przeciętne mietki przewidziały sytuację lepiej niż
"naukowcy"? Że tylko ja to przewidziałem i żaden, żaden z wakcylologów
nie miał podobnych przemyśleń? Pamiętam że samo słowo grypa i kowid w
jednym zdaniu dostawało się łatę szura.

> Musimy IPCC zostawić na kiedyindziej bo się nie wyrabiam.

Szkoda;)
>> Ale co chcesz rewidować - rasy ludzkie wręcz modelowo pasują do
>> definicji podgatunku.
>
> Rasy makaków.

Ludzkie też - są zróżnicowane goeograficznie, fenotypowo, genetycznie
też, bo jak masz DNA to bez problemu dojdziesz czy to biały, azjata,
murzyn czy inny metys. Wszystko wręcz podręcznikowo pasuje do definicji
podgatunku.
> a raczej skontaktuje się z takim co mu z różnych
> powodów odpowiada, - np. go zna osobiście.

Albo reprezentuje poglądy, które chce przedstawić w arcie;) Ale my tu
rozmawiamy o tym czy nauka oficjalnie odrzuciła koncepcję ras i
powołujemy się w źródle na typa co ewidentnie jest pierdolnięty na
punkcje rasizmu i źródlo w tym jego artykule na temat tego, że
antropolodzi odrzucili koncepcje rasy jest to że tak właśnie napisał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!