Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
Date: Mon, 06 May 2013 20:58:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <km8ugl$l64$6@node2.news.atman.pl>
References: <b...@w...googlegroups.com>
<517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<517c4e4f$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<klhqda$u2l$1@usenet.news.interia.pl> <klhqu4$i3a$1@node2.news.atman.pl>
<klht3k$4bi$1@usenet.news.interia.pl>
<517cdfd9$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kliqfo$4kc$1@usenet.news.interia.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<517ecc27$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<517fdb21$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@n...chmurka.net> <km8dk4$8pa$1@node1.news.atman.pl>
<5187bd69$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1367866709 21700 193.242.146.25 (6 May 2013 18:58:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 May 2013 18:58:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <5187bd69$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720634
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.05.2013 16:25, p47 pisze:

>> Ich śluby rytuale nie mają znaczenia, cywilnego nie dostaną, a na
>> konsumpcji musiałbyś przyłapać i przynajmniej jedna strona musiałaby
>> podpaść pod kodeks karny - co zrobisz z np. parą 13-latków (czy nawet
>> 13-latki i 15-latka) przyłapanych in flagranti? ;)
>>
>
> Jak to co zrobię? - zgodnie z przepisami dam sprawę do rozpatrzenia
> sądowi d/s nieletnich

A tobie prokurator się do dupy dobierze za tworzenie dziecięcej
pornografii - bo bez zdjęć to dlaczego sąd ma ci uwierzyć na słowo?