| Art. 239 [Poplecznictwo] § 1. Kto utrudnia lub udaremnia post?powanie
| karne, pomagaj?c sprawcy przest?pstwa, w tym i przest?pstwa skarbowego
| unikn?? odpowiedzialno?ci karnej, w szczególno?ci kto sprawc? ukrywa,
| zaciera ?lady przest?pstwa, w tym i przest?pstwa skarbowego albo odbywa
| za skazanego kar?, podlega karze pozbawienia wolno?ci od 3 miesi?cy do
| lat 5.
|
| Wydaje mi się, że we wspomnianej sytuacji adwokat (bądź inna osoba)
| podlega odp. karnej w związku powyższym przepisem. Czy tym razem mam
| rację ?

A co ty byś tak tych adwokatów wsadzał za kraty? Daj ludziom żyć!

Adwokat mógłby ponosić odpowiedzialność z tego artykułu, gdyby wyczerpał
jego znamiona, a więc ukrywał, zacierał ślady przestępstwa czy odbywał karę
za skazanego. Ja wiem, że tam jest "w szczególności", ale tego nie można
nadinterpretować. Jedyny rozsądny przykład wzięty z życia, który mógłby się
łapać, to próba przekonania świadka do zmiany zeznań. Gdyby coś takie
adwokatowi udowodnić, to mógłby się załapać na małe co nieco.
No i, by uprzedzić głosy krytyki, to nie chodzi o to, że adwokat idzie do
zgwałconej dziewczyny, daje jej 1.000 zł proponując, że dostanie je, jeśli
wycofa wniosek o ściganie. Bo tego typu postępowanie to jedynie próba
pojednania i wyrównania strat. Chodziłoby mi o takie postępowanie, gdzie
idzie do postronnego świadka i nakłania go do tego, by powiedział, że nic
nie widział.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/