Marcyś <m...@n...pl> napisal <b3snjv$qvt$3@nemesis.news.tpi.pl>:

>Nie - papuga po prostu ma taki zawód, zeby mącic
>i doprowadzic do uniewinnienia oskarzonego.
>
Właśnie: wg mnie jest dyskusyjne czy taka jest (powinna być) rola
adwokata. Bo przecież z drugiej strony adwokat może być tylko
pomocnikiem, który ułatwia oskarżonemu kwestie proceduralne, przedstawia
PRAWDZIWE okoliczności świadczące na jego korzyść ... A nie namawia
oskrażonego do składania fałszywych wyjaśnień (mimo, że oskrażonemu
wolno to robić). Może wypowie się jakiś znawca etyki zawodowej adwokata?
Chętnię posłucham jaka jest obecnie doktryna w tej mierze.

Pozdrawiam


--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

"badz odwazny gdy rozum zawodzi badz odwazny
w ostatecznym rachunku jedynie to sie liczy"
Z. Herbert