news.icm.edu.pl pisze:


>> Na jakiej podstawie? Bo chyba nie na tej, że czyn, za który mandat
>> nałożono, nie jest wykroczeniem?
>
> Dokładnie tak. Ze stwierdzenia "tak było" nie wynika, że pies biegał bez
> kagańca bo poprzedzająca wypowiedź policjanta jest o tym, że mu się to

Ale wcale nie musi wynikać. Sprawca przyznał się, przyjmując mandat.
Nałożono go za czyn, który jest wykroczeniem (bieganie bez kagańca). To,
że sprawca potem się rozmyślił, i stwierdził, że czynu jednak nie
popełnił, nie oznacza, że mandat można uchylić.

Gdyby dostał mandat za chodzenie w zielonych butach - wówczas
podstawa do anulowania jest (czyn nie jest wykroczeniem). I tak należy
rozumieć ten przepis.

--
Liwiusz