> > podstawa prawna jelopie. Ja podalem taka ktora jednoznacznie obala twe
> > twierdzenie.
> > To raz a dwa (nie chce mi sie odpowiadac na poprzedni post bo nie raczysz
> > wycinac cytatow) orzeczenie TK ktorego wkleiles tresc potwierdza me slowa.
> > To zniewazenie ma byc w zwiazku z pelniona funkcja a nie zgloszenie czy
> > jego sciganie.
>
> Zatem chodzi o to, żeby istniały przesłanki, że jest bezpośredni
> pokrzywdzony, czego w moim przypadku nie da się potwierdzić. Nie ma
> pokrzywdzonego, nie ma domniemanego przez reżim władzy przestepstwa.


nie, zatem chodzi o to by byly spelnione przeslanki ktore swiadcza o bycie
przestepstwa (opisane sa w kk) . Pokrzywdzony jest wymagany do scigania sprawcy
TYLKO wtedy gdy przestepstwo jest scigane na wniosek a te nie jest.
Podalem przepisy KpK.

eot

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl