boukun napisał(a):
> Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:32df.00000051.46ce9240@newsgate.onet.pl...
>> any i zakwestionowany przez TK artykuł kk też nie
>>> mówi o tym, że ew. przestepstwo jego naruszenia jest ścigane na wniosek,
>>> tylko z urzędu. TK uznał go za niezgodny z konstytucją i orzekł, że jak
>>> nie
>>> ma bezpośrednio pokrzywdzonego, nie można wszczynać śledztwa z urzędu.
>>
>>
>> wymiekam ...
>>
>> ile jestes w stanie postawic na sw twierdzenie? Mozemy sie zalozyc a po
>> twojej
>> rozprawie sie rozliczymy.
>>
>
> Jestem w stanie dużo postawić. Bo jedna rozprawa to nie koniec procesu. W
> analogicznej kwestii mam sprawę zawieszoną w Strasburgu.
>


publicznie zakladamy sie o symboliczne 100 zl . Ja twierdze ze nie masz
racji mowiac iz nie mozna bylo wszczac postepowania z urzedu jezeli nikt
nie zgalaszal, ja natmiast twioerdze ze mozna a nawet trzeba bylo (pod
grozba odp karnej) w przypadku gdy doszly sluchy pania prokurator ze
taki fakt mial miejsce. Twierdze iz ten fakt absolutnie nie moze
stanowic o bycie przestepstwa a co za tym idzie nie mozesz zostac z tego
wzgledu uniewinniony.

moze byc?


--
Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że http://ZbigniewZiobro.ORG oklamal
Cie w zakresie obrony koniecznej ? Czy Wiesz, że możesz sie bronic, a
on chce tylko zalegalizowania swiadomego morderstwa? Nie? To juz Wiesz.