Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d6vubp$fcr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wniosek o sprostowanie protokołu co do zasady można składać dopiero wtedy
> gdy jest protokół. A protokół JEST dopiero po podpisaniu go przez
> uprawnione osoby. Wcześniej jest to projekt protokołu, którego co do
> zasady nie można prostować w trybie procesowym.
> Prawidłowo działający sędzia powinien ci zwrócić na to uwagę już za
> pierwszym razem. Oczywiście również zastanowić się czy nie masz racji.
> Źle szukałeś. 160 kpc.
>
Tyle teoria... w praktyce z autopsji moge podac, ze :
Skladasz wniosek zgodnie z art 160 k.p.c, ktory zostaje odrzucony z bardzo
blachego powodu - prowdzacy i protokolant oswiadczaja, ze protokol jest
kompletny i zupelny ( uznanie swego bledu wskazywalo by na amatorszczyzne
tych osob). Odwolujesz sie dalej i ten sam prowadzacy tyle,ze z lawnikami
rozpatruje wniosek ktory wczesniej odrzucil. Nietrudno zauwazyc, ze
prowadzacy nie bedzie kwestionowal decyzji wydanej wczesniej. A
przyklady....
Na pytanie powiedzmy o treści: "Ale pozwany nie byl u powoda we wskazanym
czasie?" mozesz odpowiedziec "Nie, bylem" albo "Nie bylem". Przecinek a jaka
roznica ... prawda ??
Tak wiec artykul rzeczony jest w zasadzie po to by sedzia mogl zmienic jesli
strona ktora popiera nieoficjalnie mogla cos zmienic albo poprawic aby
logiczniej brzmiec.

Pozdrawiam Maver