"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> pisze:
> Elo
>
> Jak podaje serwis, wg policji istnieje ochrona wizerunku
> funkcjonariuszy, czyli bez ich zgody nie można go publikować.
> https://wydarzenia.interia.pl/wiadomosci-lokalne/new
s-minsk-mazowiecki-zniewazeni-na-sluzbie-policjanci-
dostali-oc,nId,5579288
>
> Na grupie wiele razy pisano o tym, że funkcjonariusz nie ma takiej
> ochrony. To jak to w końcu jest?

IMHO W tym konkretnym przypadku IMHO pytanie powinno sprowadzać się do
tego czy zawartość filmiku z interwencji *wystarczająco* uzasadnia
odstąpienie od ochrony wizerunku policjanta np. "wyższym interesem
społecznym". Interpretacje że wizerunek policjanta w trakcie
interwencji na służbie *przenigdy* nie może być upubliczniony bez jego
zgody ja będą zwalczać jak niemiecki nazizm. Wiec *dla mnie* kwestia
sprowadza się do tego gdzie i jak wyznaczyć granice i nie mam
specjalnych oporów by *sady* ją "wymacały" w tym konkretnym przypadku.

AFAIK W Polsce nie ma *formalnie* precedensów (poza SN) ale IMHO
"nieformalnie" bardzo głośne sprawy je w praktyce tworzą.
Patrz zmiana praktyki odszkodowań po "odszkodowaniach Smoleńskich".

--
A. Filip
| Aczkolwiek mąż i żona śpią na tej samej poduszce, to mają jednak
| przecież sny różne. (Przysłowie mongolskie)