On Mon, 6 Aug 2007 21:40:58 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

>Bez sensu, postulujesz działania pozorne, nawet nie ćwierćśrodki.

Pozorne na pewno nie, bo mające wymierne korzystne efekty, choć oczywiście
jakimś panaceum zapinanie pasów nie jest.

>Pasy to cię ochronią przed guzem w razie stłuczki na parkingu.

Przy małej prędkości guz. Przy większej krwiak śródczaszkowy, operacja
neurochirurgiczna, do tego koszty półrocznej rehabilitacji i zasiłku
chorobowego. Przy jeszcze większej uraz rdzenia kręgowego, wielotygodniowa
hospitalizacja, następnie do końca życia renta na koszt podatników. Jeśli
była poduszka powietrzna, to masakra całej facjaty i koszty wielu operacji
plastycznych.
Wypadki ze skutkiem śmiertelnym nas tu nie interesują, bo rozmawiamy na
razie tylko o kosztach leczenia. Oczywiście przy pewnej prędkości, albo przy
zderzeniu z tirem nie ma już znaczenia czy pasy były zapięte czy nie.

>Jak zmuszać do profilaktyki, to na poważnie.
>Eliminacja ślepych z ruchu drogowego.
>Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla wszystkich, również pieszych - nie masz,
>nie wychodzisz poza dom.

Dlaczego mam się obowiązkowo ubezpieczać? Wyrządzę szkodę to zapłacę, a nie
wyrządzę to co mnie to obchodzi? Żadne ubezpieczenia nie powinny być
obowiązkowe.

>W terenie zabudowanym V<=30km/h, poza - <=50km/h.
>Jak będzie trzeba - zaostrzyć kryteria, aż do momentu uzyskania 0 ofiar
>komunikacyjnych rocznie.

Ofiary śmiertelne to inna sprawa. One niewiele kosztują, a właściwie to
państwo często sporo zyskuje na nieoczekiwanej śmierci tych ludzi.

--
Pozdrawiam, Bogdan.