-
Data: 2009-09-08 11:07:11
Temat: Re: Jaki jest dozwolony uzytek w?asny mapy z zasobu geodezyjnego i kartograficznego
Od: Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tue, 8 Sep 2009 08:22:30 +0800, Marcin Debowski
<a...@I...ml1.net> pisze:
>> Dla użytku dyskusji założyłbym, że licencja pozwala na wykorzystanie
>> istotnej części zakupionej bazy. Jak to przeskoczymy, to można
>> rozważyć 3 pytania postawione w pierwszym poście. Chętnie usłysząłbym
>> opinie.
>
>Ale jaki jest tego sens? To napisałem jest oparte na moim rozumieniu
>wiadomej ustawy i o ile nie traktować wypowiedzi WODGIK jako
>rozszerzenia zakresu licencji to nie wiele to w moim odczuci zmienia.
Każdy WODGiK ma swoje własne zasady. Niektóre oddziały np. pokazują w
internecie wzory umów. Zakładam, że ktoś inny może kupić mapę z jawnym
pozwoleniem na wykorzystanie istotnej części. Lub pamiętać o tym, żeby
takie pozwolenie zdobyć.
>Jesli interesuje Cię bardziej pragmatyczne podejście, to ja bym w ogóle
>się tu niczym nie przejmował przyjmując, że tych kilku wybranych
>uzytkowników nie pusci tego dalej w świat - nawet w takim przypadku,
>będzie pewnie trudno bezspornie wskazać Ciebie jako tego, kto tę bazę
>wtórnie udostepnił.
Jak to mi powiedziano przez telefon: nie mamy mozliwości, żeby ścigać
:-)
>Zresztą:
>> - Czy moja mapa nadal jest państwowym zasobem kartograficznym?
>
>Z ustawy:
> państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym - rozumie się przez to
> zbiór map oraz materiałów fotogrametrycznych, teledetekcyjnych, reje-
> strów, wykazów, informatycznych baz danych, katalogów danych geode-
> zyjnych i innych opracowań powstałych w wyniku wykonania prac geode-
> zyjnych i kartograficznych;
>
>A dalej w art. 3. u.1: Podstawę do wykonywania prac geodezyjnych i
>kartograficznych stanowią osnowy geodezyjne opracowane w państwowym
>systemie odniesień przestrzennych.
>
>Literalnie interpretująć jest, bo korzystasz z bazy danych powstałych
>zapewne w sposób zdefiniowany w art.3.
Za taką tezą byłoby także to:
Art. 2.
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
2) pracach kartograficznych - rozumie się przez to opracowywanie,
merytoryczne i techniczne redagowanie map i opracowań pochodnych oraz
ich reprodukowanie;
Ale następujące artykuły wykluczają amatorską działalność:
Art. 11.
Prace geodezyjne i kartograficzne wykonują podmioty prowadzące
działalność gospodarczą, a także inne jednostki organizacyjne
utworzone zgodnie z przepisami prawa, jeżeli przedmiot ich działania
obejmuje prowadzenie tych prac.
Art. 12.
Wykonawca prac geodezyjnych i kartograficznych jest obowiązany zgłosić
do organów, o których mowa w art. 40 ust. 3, prace przed
przystąpieniem do ich wykonania, a po wykonaniu prac przekazać
powstałe materiały lub informacje o tych materiałach
do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.
> Nie literalnie, to wydaje mi sie,
>że celem powstania tej ustawy była regulacja pewnych stosunków/procedur/
>zakresu obowiązków w obrebię państwowych służb geodezyjnych/
>kartograficznych i różnych organów państwowych. Wtedy nie jest bo do
>tych służb nie należysz.
Właśnie ku temu bym się skłanial.
>> - Czy mogę moją mapę udostępnić znajomym, analogicznie jak to jest w
>> przypadku dozwolonego użytku utworów chronionych prawem autorskim?
>
>Zależy od zakresu uzytych danych.
>
>> - Czy mogę fragmenty mojej mapy (wizualizacje) prezentować na mojej
>
>Jeśli ta wizualizacja jest Twojego autorstwa to tak a jeśli są to
>faktycznie tylko fragmenty, to jest to także dopuszczalne w kontekscie
>ustawy o ochrobnie baz danych - do ich przygotowania uzyłeś nieistotnej
>części tej bazy.
Czyli mniej więcej: moja mapa nie podlega ograniczeniom prawa
geodezyjnego, a więc można zastosować postanowienia ustawy o ochronie
bazy danych o wykorzystaniu nieistotnej części.
WODGiK był w tym przypadku innego zdania, tzn. każda publikacja
podlega opłacie liczonej od powierzchni mapy. Powoływano się na prawa
autorskie, zapewne taka jest praktyka w przypadku map drukowanych.
>Tak dla porządku - nie jestem prawnikiem.
A ja nie jestem kartografem :-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.09 20:13 pt
- 08.09.09 20:25 pt
- 08.09.09 20:28 Andrzej Popowski
- 08.09.09 21:46 Andrzej Popowski
- 08.09.09 23:57 Marcin Debowski
- 08.09.09 23:50 Marcin Debowski
- 09.09.09 00:05 Marcin Debowski
- 09.09.09 10:24 pt
- 09.09.09 10:37 pt
- 09.09.09 12:30 Andrzej Popowski
- 10.09.09 20:10 pt
- 10.09.09 22:49 Andrzej Popowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]