-
Data: 2009-09-08 20:25:51
Temat: Re: Jaki jest dozwolony uzytek w?asny mapy z zasobu geodezyjnego i kartograficznego
Od: "pt" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:6nkgn6-raq.ln1@ziutka.router...
> On 2009-09-07, Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Porozmawiałem chwilę przez telefon z WODGIK. Dostałem nie tyle
>> wyjaśnienie prawne, co praktyczne. Generalnie mogę robić z danymi co
>> chcę, dopóki to jest na własne potrzeby czy na wewnętrzne potrzeby
>> firmy. Zrobienie z danych nowej mapy jest normalną praktyką. Pojawiła
>> się sugestia, że na każdy projekt mapowy wypadałoby kupic osobną bazę.
>
> Było to nagrać :)
>
>> Dla użytku dyskusji założyłbym, że licencja pozwala na wykorzystanie
>> istotnej części zakupionej bazy. Jak to przeskoczymy, to można
>> rozważyć 3 pytania postawione w pierwszym poście. Chętnie usłysząłbym
>> opinie.
>
> Ale jaki jest tego sens? To napisałem jest oparte na moim rozumieniu
> wiadomej ustawy i o ile nie traktować wypowiedzi WODGIK jako
> rozszerzenia zakresu licencji to nie wiele to w moim odczuci zmienia.
> Jesli interesuje Cię bardziej pragmatyczne podejście, to ja bym w ogóle
> się tu niczym nie przejmował przyjmując, że tych kilku wybranych
> uzytkowników nie pusci tego dalej w świat - nawet w takim przypadku,
> będzie pewnie trudno bezspornie wskazać Ciebie jako tego, kto tę bazę
> wtórnie udostepnił.
>
> Zresztą:
>> - Czy moja mapa nadal jest państwowym zasobem kartograficznym?
>
> Z ustawy:
> państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym - rozumie się przez to
> zbiór map oraz materiałów fotogrametrycznych, teledetekcyjnych, reje-
> strów, wykazów, informatycznych baz danych, katalogów danych geode-
> zyjnych i innych opracowań powstałych w wyniku wykonania prac geode-
> zyjnych i kartograficznych;
>
> A dalej w art. 3. u.1: Podstawę do wykonywania prac geodezyjnych i
> kartograficznych stanowią osnowy geodezyjne opracowane w państwowym
> systemie odniesień przestrzennych.
Ten artykuł ma się słabo do przedstawionego problemu.
>
> Literalnie interpretująć jest, bo korzystasz z bazy danych powstałych
> zapewne w sposób zdefiniowany w art.3. Nie literalnie, to wydaje mi sie,
> że celem powstania tej ustawy była regulacja pewnych stosunków/procedur/
> zakresu obowiązków w obrebię państwowych służb geodezyjnych/
> kartograficznych i różnych organów państwowych. Wtedy nie jest bo do
> tych służb nie należysz.
Andrzej nie korzysta z osnowy geodezyjnej, ale z mapy, mapa powstała przy
pomocy osnowy geodezyjnej, jednak nie jest (nie musi być) częścią tej mapy,
którą Andrzej otrzymał.
>> - Czy mogę moją mapę udostępnić znajomym, analogicznie jak to jest w
>> przypadku dozwolonego użytku utworów chronionych prawem autorskim?
>
> Zależy od zakresu uzytych danych.
>
>> - Czy mogę fragmenty mojej mapy (wizualizacje) prezentować na mojej
>
> Jeśli ta wizualizacja jest Twojego autorstwa to tak a jeśli są to
> faktycznie tylko fragmenty, to jest to także dopuszczalne w kontekscie
> ustawy o ochrobnie baz danych - do ich przygotowania uzyłeś nieistotnej
> części tej bazy.
Tu bym podobnie uważał zwłasza w części o wizualizacji, choć spore
wątpliwości wyraziłem w moim poście.
> Tak dla porządku - nie jestem prawnikiem.
>
> --
> Marcin
Tak dla porządku przez kilkanaście lat byłem geodetą ;-)
PawelT
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.09 20:28 Andrzej Popowski
- 08.09.09 21:46 Andrzej Popowski
- 08.09.09 23:57 Marcin Debowski
- 08.09.09 23:50 Marcin Debowski
- 09.09.09 00:05 Marcin Debowski
- 09.09.09 10:24 pt
- 09.09.09 10:37 pt
- 09.09.09 12:30 Andrzej Popowski
- 10.09.09 20:10 pt
- 10.09.09 22:49 Andrzej Popowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]