W artykule <dncbfk$9h5$1@inews.gazeta.pl> kam napisal(a):

Dzięki za zainteresowanie.
Ale........


> trzeba było wystąpić o uzasadnienie, to byś się dowiedział

zawsze mnie dziwi, skąd w ludziach- rodakach
(mam do czynienia przede wszystkim z rodakami-Polakami)
taka napastliwość.
To jest nasza cecha narodowa nabyta, czy wrodzona?
I ta szaleńcza skłonność do ferowania niesprawdzonych wyroków/opinii.
Ton twojej wypowiedzi każe mi przypuszczać, że masz o coś do mnie pretensje.
O to,że mam zachowki wypłacić? czy o to,że ktoś mnie obdarował?
A może przypuszczasz, że kogoś zabiłem?!


O uzasadnienie wystąpiłem,i je otrzymałem.
W uzasadnieniu są podane kwoty,komu-ile.
I punkt ostatni:"dalej idące powódzctwo oddala się"
Rozumiem,że _jedno_,konkretne powódzctwo.

Ja nie składałem powódzctwa.
Złożyłem w sądzie w trakcie rozprawy _wniosek_ o potrącenie tych sum
z zachowków.


> Oprócz powiadomienia trzeba było jakoś wykazać wolę potrącenia tych
> wierzytelności.

Znów ta paskudna cecha napastliwo-uszczypliwa....
Może lepiej by _zapytać_, _czy_ aby nie wykazałem tej woli?
niż zakładać z góry, że jej nie było??!

Było pismo (z potwierdzeniem odbioru) nakazujące realizować płatności
na bieżąco.


> Nie wspominając o udowodnieniu ich istnienia i wysokości.
Nie wspominajac(znów) o moim powyższym..

Wykazałem podstawy(dowody) ich zaistnienia.


> pisać możesz, papier wiele wytrzyma, zapłacisz wpis
daruję sobie.


> termin zapłaty negocjuj z uprawnionymi

Nie ma co negocjować.
Zażyczyli sobie natychmiastowej wykonalności.
A termin poczatkowy naliczania odsetek sąd podał sprzed roku.
Gdy wniesiony został pozew, a nie- gdy zapadło rozstrzygnęcie.


PS.
Życzę wiary, co góry przenosi,i nadziei w ludzi.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848
____________________________________________________
____________________