-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak wyskość alimentów??
Date: Sun, 18 Mar 2007 22:20:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <etkdv3$2ra$1@inews.gazeta.pl>
References: <etk4g9$md8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip155-236.crowley.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174256419 2922 172.20.26.241 (18 Mar 2007 22:20:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2007 22:20:19 +0000 (UTC)
X-User: pawel1940
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: host-ip155-236.crowley.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452341
[ ukryj nagłówki ]Witam,
> Witam.
> Jak może być wyskość alimentów zasądzona przez sąd jeśli przed rozwodem sam
> z siebie ( z własnej woli) płacę 250 zł.
> Udukumentowane zarobki to 672 zł.
> Żony udukumentowany dochód to 700 wraz z tym co ja płacę.
> Żona niestety nie wyraża żadnej chęci podjęcia pracy choć ma takowe
> możliwości.
> Jak udukumentować swoje wydatki aby zona ze mnie nie zdarła ostatniej
> koszuli i połowy nedznego wynagrodzenia??
Alimenty tylko na zone czy tez na dzieci?
Jesli tylko na zone to jest ogolnie latwiej.
Podstawa jest tutaj kwestia samego rozwodu - jesli bylo z orzeczeniem winy na
Twoja niekorzysc to bedzie to na pewno brane pod uwage. Jesli bez orzeczenia
winy to mozna kwestie alimentacji postawic juz pod znakiem zapytania.
Druga sprawa to rzeczywiste koszty stron oraz mozliwosci zarobkowe (jesli uda
sie wykazac, ze strona ma wyzsze mozliwosci zarobkowe, ale z wlasnej winy z
nich nie korzysta to sad moze je uznac - to czesty sposob uchylania sie przed
alimentacja, generalnie nieskuteczny).
Tyle mniej wiecej moge powiedziec, dokladniej sledzilem sprawy zwiazane z
alimentacja dzieci.
(Nie jestem prawnikiem)
Pozdrawiam,
Paweł
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają