Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iibmc9$63h$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 02.02.2011 14:30, Liwiusz pisze:
>
>>> Sędzia może powołać się na swoje bogate doświadczenie życiowe i uznać,
>>> że wymeldowanie się tak na prawdę nie było związane z faktyczną
>>> wyprowadzką i było tylko naruszeniem procedury administracyjnej.
>>> Jednocześnie może odstąpić od karania za takie naruszenie.
>>>
>>> I co mu zrobisz?
>>
>> Tak, tutaj na grupie jest sporo takich teoretyków.
>>
>> A sędzia po prostu się spyta
>> TO MIESZKA PAN CZY NIE MIESZKA.
>
> Jasne, to właśnie miałem na myśli: sędzia się spyta, delikwent powie, że
> mieszka, a sędzia powoła się na swoje doświadczenie życiowe i uzna jak
> wyżej.

Dużo tu na grupie teoretyków-chałupników;-))

Oczywiście sędzia spyta o zamieszkiwanie zarówno lokatora, jak i
właściciela.
Lokator powie, ze mieszka, właściciel, że lokator juz się wyprowadził.
W tej sytuacji sędzia nie powoła się na swoje doświadczenie życiowe, ale
zważy pozostałe okoliczności sprawy, a mianowicie to, ze:
1. strony się rozwiodły i nic ich juz nie łączy
2.strony same uzgodniły tryb rozwiązania swojej sytuacji mieszkaniowej, a
mianowicie zawarły umowę, w myśl której:
a. właścicielka miała lokatorowi wreczyć pewna sumę pieniędzy
b. wówczas lokator miał się wyprowadzić,
c. i fakt ten, zgodnie z przepisami potwierdzić wymeldowaniem
3. jest niekwestionowanym faktem, że podpunkty 2a i 2c umowy zostały
wypełnione, lokator zaś sam zawiadomił organ administracyjny , że wypełnił
podpunkt 2b umowy , czyli że pod spornym adresem już nie mieszka!! bo
wymeldowanie jest zaledwie potwierdzeniem faktycznego stanu rzeczy!
Jaki przesłanki zatem miałby sedzia, aby uznać w tej sytuacji, ze podpunkt
2b nie miał miejsca, skoro lokator dobrowolnie i sam o wypełnieniu tego
podpunktu zawiadomił organ administracji państwowej tym bardziej, że rzeczy
lokatora nie ma w mieszkaniu i obecnie on w nim ani nie przebywa, ani tez
nie ma do niego kluczy?!

Oczywiscie można upierac się, że sąd zawsze buja w obłokach i wydaje wyroki
nic wspólnego ze stanem faktycznym i przepisami nie mające wspólnego, ale
gdyby tak było, to ta grupa dyskusyjna poświęcona prawu nie miałaby racji
bytu, bo sąd i tak postąpi irracjonalnie;-))