On 2/2/2011 8:23 AM, p 47 wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:iibmc9$63h$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 02.02.2011 14:30, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Sędzia może powołać się na swoje bogate doświadczenie życiowe i uznać,
>>>> że wymeldowanie się tak na prawdę nie było związane z faktyczną
>>>> wyprowadzką i było tylko naruszeniem procedury administracyjnej.
>>>> Jednocześnie może odstąpić od karania za takie naruszenie.
>>>>
>>>> I co mu zrobisz?
>>>
>>> Tak, tutaj na grupie jest sporo takich teoretyków.
>>>
>>> A sędzia po prostu się spyta
>>> TO MIESZKA PAN CZY NIE MIESZKA.
>>
>> Jasne, to właśnie miałem na myśli: sędzia się spyta, delikwent powie, że
>> mieszka, a sędzia powoła się na swoje doświadczenie życiowe i uzna jak
>> wyżej.
>
> Dużo tu na grupie teoretyków-chałupników;-))
>
> Oczywiście sędzia spyta o zamieszkiwanie zarówno lokatora, jak i
> właściciela.
> Lokator powie, ze mieszka, właściciel, że lokator juz się wyprowadził.
> W tej sytuacji sędzia nie powoła się na swoje doświadczenie życiowe, ale
> zważy pozostałe okoliczności sprawy, a mianowicie to, ze:
> 1. strony się rozwiodły i nic ich juz nie łączy
> 2.strony same uzgodniły tryb rozwiązania swojej sytuacji mieszkaniowej,
> a mianowicie zawarły umowę, w myśl której:
> a. właścicielka miała lokatorowi wreczyć pewna sumę pieniędzy
> b. wówczas lokator miał się wyprowadzić,
> c. i fakt ten, zgodnie z przepisami potwierdzić wymeldowaniem
> 3. jest niekwestionowanym faktem, że podpunkty 2a i 2c umowy zostały
> wypełnione, lokator zaś sam zawiadomił organ administracyjny , że
> wypełnił podpunkt 2b umowy , czyli że pod spornym adresem już nie
> mieszka!! bo wymeldowanie jest zaledwie potwierdzeniem faktycznego stanu
> rzeczy!
> Jaki przesłanki zatem miałby sedzia, aby uznać w tej sytuacji, ze
> podpunkt 2b nie miał miejsca, skoro lokator dobrowolnie i sam o
> wypełnieniu tego podpunktu zawiadomił organ administracji państwowej tym
> bardziej, że rzeczy lokatora nie ma w mieszkaniu i obecnie on w nim ani
> nie przebywa, ani tez nie ma do niego kluczy?!
>
> Oczywiscie można upierac się, że sąd zawsze buja w obłokach i wydaje
> wyroki nic wspólnego ze stanem faktycznym i przepisami nie mające
> wspólnego, ale gdyby tak było, to ta grupa dyskusyjna poświęcona prawu
> nie miałaby racji bytu, bo sąd i tak postąpi irracjonalnie;-))

no wlasnie
duzo tu teoretykow.