Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iibpqh$gb1$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 02.02.2011 15:23, p 47 pisze:
>
>> Oczywiscie można upierac się, że sąd zawsze buja w obłokach i wydaje
>> wyroki nic wspólnego ze stanem faktycznym i przepisami nie mające
>> wspólnego, ale gdyby tak było, to ta grupa dyskusyjna poświęcona prawu
>> nie miałaby racji bytu, bo sąd i tak postąpi irracjonalnie;-))
>
> Ech, jaki ty jesteś naiwny...
>
> I nie chodzi tu o irracjonalność sądu. I nawet nie zawsze o jego
> niekompetencję. Tylko o układy i układziki.
>
> Przykładów jest mnóstwo - chociażby ten, co Jacek_P podał.
>
> Bliskiej znajomej nieuczciwy warsztat ukradł samochód - był na tle
> bezczelny, że nawet na sprawę nim przyjeżdżał.
>
> Ale miał układy, jego adwokat miał wejścia i sprawa została umorzona, a
> w siądzie połowa dokumentów poginęła.

Gdyby przyjąc twój paranoiczny ogląd rzeczywistości to zarówno istnienie tej
grupy, jak i w szczególności dyskusja nt. pytania autorki postu nie miałaby
sensu! - a grupa dyskusyjna zamiast pl.soc.prawo powinna nazywać się pl.
soc. układy i korupcja;-))