Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 14:34:14 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <idarkt$v4a$1@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl> <id1jaq$uu5$1@news.onet.pl>
<id27bj$8ua$1@news.onet.pl> <id2a8b$rf$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4cf4f835$0$27036$65785112@news.neostrada.pl> <id34ie$b7h$1@news.onet.pl>
<4cf518d1$0$22814$65785112@news.neostrada.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idap5p$mek$3@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idaphc$mek$4@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idaqg0$qfu$1@news.onet.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: public-gprs1250.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291383263 31882 87.96.4.226 (3 Dec 2010 13:34:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 13:34:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <s...@p...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661600
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-12-03 14:25, Wojciech Bancer pisze:

> ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mogą.

> ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mogą.

Prędzej czy później będzie musiało być tak, że i prywatni
ubezpieczyciele będą musieli ubezpieczać wszystkich chętnych (choćby z
przymusu ustawowego). Z prostego powodu: badania genetyczne mogą dać
odpowiedź na pytanie kto, kiedy i na co zachoruje. Nieubezpieczanie
takich osób to wypaczanie idei ubezpieczeń, wiadomości o potencjalnych
chorobach powinny być niewiadomą i dla ubezpieczyciela, i dla
ubezpieczonego.

>> Z oszczędności męża,
>
> Przed chwilą było że na dzieci. Teraz że jeszcze sami mają oszczędzać.

Jedno drugiego nie wyklucza. Żona-kura domowa wiele rzeczy zrobi za
darmo, za co normalnie by trzeba było zapłacić, więc oszczędności są.

> Nie. Ty mówisz o bliżej nieokreslonych uproszczeniach sprowadzających
> się do "przestajemy płacić podatki a reszta zostaje tak samo".

O nie, jestem jednym z ostatnich, którzy chcą aby "zostało tak samo".

--
Liwiusz