-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icp.pl!not-for-mail
From: "Maverick31" <m...@w...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak interpretować zapis umowy (pytanie z logiki?)
Date: Tue, 19 Sep 2006 11:19:49 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 25
Message-ID: <eeocnv$j79$1@opal.icpnet.pl>
References: <eelhcg$5f9$1@nemesis.news.tpi.pl> <eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c122-130.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1158657599 19689 62.21.122.130 (19 Sep 2006 09:19:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 09:19:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414278
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:eelhc6$kti$2@inews.gazeta.pl...
> Michał Zarzycki napisał(a):
>> Witam!
>> Mam następujące pytanie: w jaki sposób należy interpretować zapis umowny
>> mówiący, że jedna ze stron umowy powinna wykonać czynność "A" lub "B"
>> wraz z "C".
>>
>> Zgodnie z zasadami logiki matematycznej wydaje mi się, że powinna zostać
>> wykonana albo sama czynność "A" albo równocześnie "B" i "C". Czy takie
>> same zasady należy stosować do zapisów prawnych?
>
To co napisano nalezy to interpretowac nastepujaco:
-strona moze wykonać "A"
-strona moze wykonać "B", ale tylko razem z "C"
-strona moze wykonać "A","B","C"
Tyle logika.
Maver
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 11:45 Bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]