W dniu 13-01-2021 o 12:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.01.2021 o 11:40, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Wykroczenia się żądzą swoimi prawami. Wątpliwości mogą być dwóch
>>> rodzajów. Czy do naruszenia Rozporządzenia doszło, oraz czy samo
>>> rozporządzenie jest prawomocne. W pierwszym wypadku oczywiście nie
>>> należy kierować wniosku., W drugim, to nie sprawa policjanta.
>>>
>>
>> Prawomocne może być, musi mieć oparcie jednak w ustawie, to raz. Jeśli
>> któryś akt jest sprzeczny z aktem wyższego rzędu, stosujemy akt wyższego
>> rzędu, co policjant wiedzieć powinien, a jeśli nie wie, powinien się
>> dokształcić. Jeśli zaś nie wie czy za cos wolno mu ukarać obywatela, to
>> wręcz nie może karać, ani tym bardziej wysyłać do sądu zawiadomień o
>> wykroczeniu. I za to powinien zostać ukarany, tak samo jak ukarany może
>> być obywatel za niezasadne wezwanie policji.
>
> No i ma oparcie w Ustawie. Nawet dwóch, bo samo wykroczenie masz w
> Kodeksie Wykroczeń, a rozporządzenie jest na mocy ustawy wydane.
> Policjant nie jest władny do badania zgodności Rozporządzenia z Ustawą,
> czy zgoła Konstytucją. W normalnym kraju autor Rozporządzenia
> przekraczającego ramy upoważniającej go do tego ustawy dostałby "po
> uszach" i nikt by czegoś takiego nie wprowadził do obiegu prawnego
> publikując w dzienniku urzędowym.
>

Hmm czy do pojawienia się ustawy przed świętami, nakaz noszenia maseczek
miał umocowanie gdziekolwiek wcześniej? Czy zakaz prowadzenia
działalności gospodarczej, ma jakiekolwiek umocowanie w ustawie (już nie
wspomnę że wg konstytucji zakaz taki może być wprowadzony tylko w stanie
nadzwyczajnym)? Czy zakaz przemieszczania się miał umocowanie w ustawie?
Przykłady można mnożyć.

--
http://kaczus.zrzeda.pl