Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 13.01.2021 o 11:40, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Wykroczenia się żądzą swoimi prawami. Wątpliwości mogą być dwóch
>>> rodzajów. Czy do naruszenia Rozporządzenia doszło, oraz czy samo
>>> rozporządzenie jest prawomocne. W pierwszym wypadku oczywiście nie
>>> należy kierować wniosku., W drugim, to nie sprawa policjanta.
>>>
>>
>> Prawomocne może być, musi mieć oparcie jednak w ustawie, to raz. Jeśli
>> któryś akt jest sprzeczny z aktem wyższego rzędu, stosujemy akt wyższego
>> rzędu, co policjant wiedzieć powinien, a jeśli nie wie, powinien się
>> dokształcić. Jeśli zaś nie wie czy za cos wolno mu ukarać obywatela, to
>> wręcz nie może karać, ani tym bardziej wysyłać do sądu zawiadomień o
>> wykroczeniu. I za to powinien zostać ukarany, tak samo jak ukarany może
>> być obywatel za niezasadne wezwanie policji.
>
> No i ma oparcie w Ustawie. Nawet dwóch, bo samo wykroczenie masz w
> Kodeksie Wykroczeń, a rozporządzenie jest na mocy ustawy wydane.
> Policjant nie jest władny do badania zgodności Rozporządzenia z Ustawą,
> czy zgoła Konstytucją. W normalnym kraju autor Rozporządzenia
> przekraczającego ramy upoważniającej go do tego ustawy dostałby "po
> uszach" i nikt by czegoś takiego nie wprowadził do obiegu prawnego
> publikując w dzienniku urzędowym.

Ja mogę (z trudem) uwierzyć że masz zasadniczo rację w przypadku dość
oczywistej sprzeczności. W przypadku sprzeczności subtelnej mądrością
sądów po wielu latach racji nie masz na pewno :-)

--
A. Filip
| Kto przesypia noc, ten nic nie upoluje. (Przysłowie arabskie)