"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Sat, 27 Apr 2024 17:41:01 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Sat, 27 Apr 2024 15:47:38 +0200, Wiesiaczek napisał(a):
>>
>>> "Sąd Okręgowy w Elblągu umorzył postępowanie w sprawie sędziego, który w
>>> 2018 roku został oskarżony o jazdę po pijanemu, spowodowanie kolizji i
>>> ucieczkę z miejsca zdarzenia.
>>> ...
>>> W rozmowie z PAP rzecznik Sądu Okręgowego w Elblągu Tomasz Koronowski
>>> wyjaśnił, że "wyrok Sądu Okręgowego został oparty na ustaleniu, że w
>>> sprawie zachodził brak wymaganego zezwolenia na ściganie". - Wyrok ten
>>> jest prawomocny, ..."
>>>
>>> Państwo, kurwa, prawa!
>>
>> No masz! Sędziego skazano bezprawnie, kolejny sąd znalazł błąd i
>> naprawił a ty pyskujesz. Czepiaj się urzędasa w prokuraturze, czy gdzie
>
> Tak jest :-)
>
>> tam robiono oskarżenie, że nawalił i nie wystąpił o zezwolenie. Ładnie
>> byśmy wyglądali gdyby tak każdego można było skazać w niezgodzie z
>> prawem (choć gdyby chodziło o ciebie to jakoś bym przebolał).
>
> Hm, był jeszcze chyba sąd, który się zajmował sprawą i nic nie
> zauważył?
> Musiało być uchylenie immunitetu sędziemu.

Spiskowa teoria dziejów: Pasowało mu "nie zauważyć"?
IMHO Wybór jest prosty: "niedobór" kompetencji albo celowe działanie.
Czy może gdzieś dziennikarzyny opisały dlaczego wybór jest szerszy?

--
A. Filip
| Sumienie stoi za tysiąc świadków. (Przysłowie polskie)