On 2019-10-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.10.2019 o 18:03, A. Filip pisze:
> Prawdę mówiąc niespecjalnie mi to przeszkadza. Pani p.premier straszydło
> jest odważna inaczej, honorowa inaczej, prawdomówna inaczej i jest
> hopokrytką wycierającą sobie gębę wartosciami prorodzinnym jednocześnie
> zajmując się tworzeniem prawa, żeby kobiety w ciąży czy na urlopach
> macierzyńskich wyjąc spod chroniącego ich prawa i "powygaszać" bez
> uzasadnienia. Nie miała nawet jaj, żeby odpisać w tej sytuacji na pismo,
> tylko wyręczyła się babalskim, że ustawa nie nakłada na niego
> konieczości uzasadniania swoich decyzji. Niech ginie. Wcale mi jej nie
> szkoda.

I dobrze. Doskonale Cie rozumiem, bo pewnie na Twoim miejscu miałbym
podobne wrzuty (i satysfakcję), ale AF ma tu zasadniczo rację a mnie z
lekka wkur...coraz większe zpisienie opozycji. Wyborcza wysmarzyła
wczoraj czy przedwczoraj długasny artykuł na temat syna Szydło i w sumie
nie wiem po co. Chyba tylko aby powk.. komenarzowych troli. Do suwerena
przekaz i tak nie dotrze, do gorszego sortu nie musi, a generalnie
odnosi się wrażenie, że to już te same metody.

--
Marcin