armar <a...@p...fm> wrote in
news:gc859s$863$1@srv.cyf-kr.edu.pl:

> Pomysl jaki zakochany w Twojej zonie musialby byc jej nowy facet
> by chcial ja utrzymywac razem z Twoimi dziecmi?

otoz to! musi byc bariera odpowiednio duza zeby tylko WIEEEELKA milosc byla
w stanie ja pokonac i ROWALIC i rodzine, i szczescie i wszystkie plany...

> Chcesz utrudniac zycie kobiecie tylko dlatego,
> ze się jej zwyczajnie znudziles?

przepraszam ale czy kobiety to sa istoty POD-ludzkie?
czy kobiety to sa istoty OGRANICZONE UMYSLOWO?

tyle sie mowi o ODPOWIEDZIALNOSCI w kontekscie alimentow...

i o nieludzkich ponizajacych wyrzeczeniach na jakie musi byc przygotowany
mezczyzna zeby utrzymac dzieci pozostajace pod opieka jego "bylej" wraz z jej
nowym swietujacym triumfy facetem...

i ten caly system sprawiedliwosci i prawo ma sie sprowadzac do schlebiania
PROZNEJ NUDZIE kobiety???
i to ta PROZNOSC ma byc najwazniejsza i wynagradzana?

--
Y?