-
Data: 2004-01-10 20:15:12
Temat: Re: I znowu nasi dzielni policjanci i system "sprawiedliwości" się popisuje.
Od: "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:btpf7s$9i1$6@news.onet.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:btnec1$lq4$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Ale to trzeba udowodnić. Co wg. Ciebie jest zgromadzeniem?
>
> Moje zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Zgodnie z Ustawą z dnia 5 lipca 1990
> r. Prawo o zgromadzeniach: Zgromadzeniem jest zgrupowanie co najmniej 15
> osób, zwołane w celu wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia
> stanowiska.
Ale udowodnij, że owi jadący rowerzyści mieli na celu wyrażenie wspólnego
stanowiska - jak nie ma transparentów, haseł nie wznoszą... Pamiętaj, że
(pomijając ojcostwo) winę trzeba w Polsce udowodnić.
> Więcej szczegółów znajdziesz już sam w tej ustawie. Tak więc w wypadku
> tego przejazdu rowerzystów, z tego co napisała prasa oraz Ty sam (jak
> domniemywam orientujesz się dość dobrze w temacie) można je uznać za
> zgromadzenie publiczne.
Średnio. Ktoś rzucił hasło - OK. Ale weź udowodnij, który z tych rowerzystów
był tam w celu demonstrowania, a który akurat przypadkiem sobie tą samą
trasą jechał. Nieśli transparenty? Wznosili hasła? Podpisywali jakąś listę?
Przykład: rzucę hasło, że o godzine (powiedzmy) ósmej w poniedziałek
będziemy samochodami powoli jechać Alejami Jerozolimskimi w Warszawie. Teraz
odróżnij demonstrantów od tkwiązych w korkach ;-P
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 02:09 poreba
- 11.01.04 05:06 Marcin S.
- 11.01.04 00:36 Robert Tomasik
- 11.01.04 13:39 Robert Tomasik
- 11.01.04 16:24 poreba
- 11.01.04 21:25 Robert Tomasik
- 12.01.04 00:22 poreba
- 12.01.04 20:20 Gotfryd Smolik news
- 12.01.04 23:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]