On Tue, 23 Sep 2014, Maciek wrote:

> Dnia Tue, 23 Sep 2014 21:29:29 +0200, Alek napisał(a):
>
>> Jakie podchody? Jaki bezwład? Zwyczajnie zlecasz uprawnionemu
>> budowlańcowi wykonanie projektu przebudowy sieci, projektant załatwia
>> uzgodnienia i inne formalności, potem występujesz o pozwolenie na
>> budowę, potem budowa, odbiór i gotowe. W pół roku chyba się uwiniesz.
>> Tylko budżet 150 zł jest nierealny. I na moje oko nie ma mowy o żadnej
>> partycypacji, całe 100% jest po twojej stronie.
>
> Nie mam najmniejszego zamiaru pokrywac kosztow papierologii.
> Wodociag i hydrant sa postawione w sposob utrudniajacy zagospodarowanie dzialki.

Ale one *już* są.

> Dlaczego operator mialby byc zwolniony z odpowiedzialnosci za wlasna
> bezmyslnosc?

A nie poprzedni właściciel?
(że się zgodził, i jeśli dobrze mi wychodzi, to na to, aby wartość działki
spadła, a tym samym Ty zapłaciłeś mniej).

> O tym jest caly watek.

Wiem, ale jak zauważyłeś, po przemyśleniu z wersji "obciążenia tylko
w hipotece" odstąpiłem z prostego powodu - zajarzyłem, że skoro przepisy
dopuszczają sprzedaż przedmiotu objętego np. najmem, to "widoczne
obciążenie" w postaci hydrantu nie może być traktowane inaczej.
Ergo, jeśli jest to użytkowanie, to być może na czynsz da się
skonwertować, ale na "weźcie i zabierzcie" niekoniecznie.

pzdr, Gotfryd