Robert Tomasik napisał(a):
> Miejsce publiczne to takie miejsce, do ktorego dostęp ma nieograniczona
> liczba osób.

Tyle że sporne jest to czy do sklepu ma dostęp nieograniczona liczba
osób, czy też nie. Ja twierdzę że nie, bo to właściciel decyduje (w
określonych granicach) o tym kto i po spełnieniu jakich warunków ma
dostęp do sklepu.
Argumentacja że ma dostęp nieograniczona liczba osób, bo jest to miejsca
publiczne, a więc takie do którego ma dostęp nieograniczona liczba osób
do niczego nie prowadzi.

> Ależ oczywiscie. Jak ktoś jego posiadanie będzie naruszał, to może sobie
> bronić do woli. Ale to prawo przecież nei jest w oderwaniu od reszty
> systemu prawnego. Sądzisz że włąściciel sklepu ma prawo ująć każdego
> klienta, bo naruszył jego posiadanie wchodząc do sklepu?

Właściciel sklepu zezwolił większości klientów na korzystanie z jego
rzeczy, więc nie można mówić o naruszeniu przez nich posiadania. Ale
niektórym nie pozwala, więc oni naruszają posiadanie.

> Patrzę, patrzę, patrzę - nic nie widzę. Chyba nie chcesz powiedzieć, że
> znasz podstawę prawną pozwalającą na zatrzymanie osoby, która nie
> wywiązuje sie z umowy cywilnoprawnej przez osobę trzecią?

Tu nie ma umowy. Tu jest najwyżej zgoda uprawnionego na określone
naruszanie jego praw.

> Skoro nie ma żadnej umowy - jak twierdzisz - to niby na jakiej podstawie
> wprowadzasz ograniczenia?

Nie wprowadzam ograniczenia tylko udzielam zezwolenia na przebywanie i
korzystanie z mojej rzeczy w określonym zakresie, bo takie jest moje
prawo jako właściciela.

KG