"Marcin Olender" <d...@g...pl> wrote in message
news:b3je3m$pd3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:3E5CBE00.6060902@poczta.onet.pl...
>
> > No nie, ale kto powiedział, że nie jest. Wada nie musi istnieć w
> > momencie kupna, tylko wynikać z przyczyny wtedy istniejącej. Zauważ, że
> > jakoś przyjęło się domniemanie, że ta przyczyna istniała w momencie
> > sprzedaży (np kiepska jakość). To czy w tym wypadku tak było i uda się
> > to udowodnić jeśli sprzedawca by zaprzeczył... No cóż, nie ocenimy tego.
> >
> Ano. Tak tylko zaznaczam, że nie jest zawsze tak, że lepiej skorzystać z
> rękojmi, bo fajniejsza. Czasem można złapać tylko za gwarancję. A swoją
> drogą masz rację, że wykształciło się takie domniemanie. Teraz przy
> niezgodności z umową jest ku temu przynajmniej prawne uzasadnienie w
postaci
> tego domniemania, ze jesli sie ujawni w ciagu 6 mies.... No w ogole
> 'niezgodnosc' jest luzniejszym pojeciem niz 'wada'/

A poza tym nowa ustawa wprowadza domniemanie, ze "niezgodnosc" ktora
ujawnila sie
do pol roku "byla juz w momencie zakupu"

(tak wczoraj w radio "ekspertka" mowila)

Boguslaw