Przemek R. wrote:

>> Udowodnij mi, że nie miałem na myśli trucia szczurów na moim terenie.
>
> przewidziales mozliwosc taka ze pies zje kielbase wiec dzialales w

Jak miałem przewidzieć? Położyłem na swoim - odgrodzonym - terenie.

Co więcej - o ile pamiętam - w tym wątku ogrodzenie stawiał właściciel psa.

Czyli jeśli jeg pies wdarł się na cudzą posiadłość - to on zrobił
wadliwe ogrodzenie potencjalnie narażając sąsiadów na pogryzienie przez
swojego agresywnego psa.

A że piesek zeżarł zostawioną dla szczurów trutkę...

Równie dobrze można by mieć pretensje do hodowcy złotokapu, że np.
królik sąsiadów wlazł mu na teren i zeżarł conieco tej trującej roślinki.

Równie dobrze mógłbyś dowodzić "zamiaru ewentualnego" gdybym trzymał w
lodówce butelce po wódce coś niezbyt zdrowego, np. utrwalacz czy
wywoływacz, a jakiś durny włamywacz by się tego napił.

> zamiarze ewentulanym pozbawienia zycia w ten sposob psiaka, przewidujac
> mozliwiwosc zgodziles sie na to, to est zamiar ewentualny, jednak moim
> zdaniem da rade udowodnic zamiar bezposredni. Taki sk. wczesniej czy
> pozniej cos chlapnie na ten temat, wystarczt 'sprowokowac' i miec
> dyktafon w pogotowiu.

Mało kto jest aż takim paranoikiem, jak ja, i nagrywa wszystko jak leci ;)

(no, może nie wszystko, ale sporo)