Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>
> No, ja bardzo przepraszam, ale jeśli ktoś jest na tyle głupi, żeby na
> same słowne groźby (nie poparte chociażby "niebezpiecznym zbliżeniem
> cielesnym")
właśnie tamten tak wymachiwał pięściami, że nastąpiło tzw wg ciebie
"zbliżenie cielesne" i dlatego wyjęty został straszak. Dodam że
"przedstawiciel ABW" (godny zresztą naszych władz) miał delikatnie
mówiąc trochę bardziej kwadratowoą posturę niż "wróbel"



reagować straszeniem bronią palną (OK, niech będzie, że
> straszakiem, ale na pierwszy rzut oka nie widać)

Jestem kobietą - nie blondynką - zapewniam ciebie że ten straszak wył na
kilometr dziecięca zabawką, ociekał zresztą kiczem ze straganu na
odpuście - w takim miejscu był zresztą kupiony


to bardzo dobrze, że
> dostał wyrok.


Taki wyrok??? Człowiek nigdy nie karany, z doskonałą opinią zarówno w
miejscu pracy jak i zamieszkania??? 8 miechów i zawiasy na 3 lata?????
Za to że dwóch kogutów posprzeczało się o wyprzedzanie na jezdni??? (co
ciekawsze "bohaterski" przedstawiciel ABW był tym który zajeżdżał droge
i się drażnił. Czytałeś ostatnie wyroki gostków z Pruszkowa???? Też się
poddali dobrowolnej karze. Miara ich przestępstw (nie wyłączając
zabójstw udowodnionych a już nie mówiąc o nieudowodnionych) oceniona na
6 lat (to najwyższy z wyroków). O czym my mówimy???




>
> Co innego, gdyby tamten podszedł do niego 'twarzą w twarz' i proponował
> 'danie w mordę' - wtedy obrona konieczna itepe (zwłaszcza przy różnicy
> gabarytów).

No przecież pisałam o tym

--
\\\\
o,,,(o o)
8(o o)(_)Ooo
--ooO-(_)---Ooo--
----------------------------
Pozdrawiam - Dorota
GG 2245542