W dniu 2018-10-12 o 11:01, Marcin Debowski pisze:

>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
>> burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
>> nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
>> absurdami.
>
> A można informowac publicznie, gdzie konkretnie jakaś osoba prywatna
> się znajduje?

Nie wiem, tym akurat RODO najmniej się zajmuje. I nadal nie widzę
związku z fotografowaniem Bentlteya.

>
>> Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
>> osób, jeśli jest elementem większej całości.
>
> Rzeczy martwe to akurat wolno ale z zastrzeżeniami. Druga część się
> zgadza w kontekscie ochrony wizerunku, ale czy na pewno zawsze gdy w
> grę wchodza dobra osobiste?

Podkręć jasność.

--
Liwiusz