W dniu 30.03.2024 o 13:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.03.2024 o 12:15, Kviat pisze:
>> jeśli pobieżnie nic nie znalazłeś, to znaczy, że nic tam nie było, że
>> niewinny i komputera nie zabierałeś, bo klient w krawacie nie był
>> awanturujący się Konstytucją.
>
> Bo w postanowieniu o przeszukaniu było napisane, czego mam szukać.

No tak... "Bo nie trzeba jakiegoś wielkiego intelektu, by po prostu
przejrzeć nazwy katalogów i zainstalowanego oprogramowania."
Czyli wystarczy nielegalne oprogramowanie wrzucić do folderu "Wakacje ze
szwagrem Antka", a nazwę pliku na "Ciocia Jadzia piecze kiełbaski.avi".
I już nielegalnie pobrany film (i co gorsza - być może nielegalnie
udostępniany), który właśnie miałeś za zadanie odszukać, jest skutecznie
ukryty przed agentem od cyberbezpieczeństwa.
Do tego też nie trzeba jakiegoś wielkiego intelektu.

> Tam nie było napisane, że mam szukać wszystkiego. Po za tym przestępstwem
> nie jest posiadanie kopii, a jej udostępnianie. W wypadku filmów w
> dodatku ściga się na wniosek uprawnionego. Nie będę komuś zabierał
> komputera licząc na to, ze może coś tam udostępniał (tu jeszcze musiał
> by mieć program do udostępniania)

No oczywiście, bo przecież jeżeli ktoś nie udostępnia przez program, do
którego ty akurat masz sumę kontrolną MD5, to znaczy, że nie udostępnia.

> i akurat uprawniony złoży wniosek o
> ściganie. Co więcej, miej świadomość, ze samo znalezienie programu do
> udostępniania, albo nawet tego konkretnego filmu, którego dotyczy
> postępowanie nie oznacza, że z danej konkretnej maszyny udostępniano film.

Cieszy, że ty masz taką świadomość, co tylko jeszcze dobitniej pokazuje
jak bardzo marnowałeś czas i pieniądze podatników, że pomimo tej
świadomości ten czas i pieniądze podatników z pełnym zapałem marnowałeś.

> To wymaga sprawdzenia. Tego na miejscu nie zrobisz. Ale po prostu
> pozwala to na niebranie tego, co na pewno nie dotyczy sprawy. Tylko w
> takim przeszukaniu musi brać udział albo ekspert, albo biegły.

Ale dzięki bogu ty brałeś udział i na plus trzeba ci zapisać, że nie
zabierałeś komputerów klientom bez krawata nie znającym swoich praw i
Konstytucji.

[ciach rozmydlanie tematu]

>> Czyli przyznałeś wprost, że nie liczy się to, czy ktoś jest winny czy
>> nie, czy ma nielegalne pliki, czy nie, lecz to, że znającym
>> Konstytucję zabiera się komputer żeby im na złość zrobić, bo znają
>> swoje prawa i domagają się ich przestrzegania.
>
> No i jak zwykle nie zrozumiałeś.

Nie. To ty nie zrozumiałeś.
Macie konkretne podejrzenia, że akurat ta maszyna bierze udział w
nielegalnym procederze, ale w jednym przypadku, jak _pobieżnie_ nic nie
znalazłeś, to spoko - niewinny, przepraszamy i do widzenia.
Ale jak w krawacie, to zabieramy sprzęt do analizy, bo wiadomo ile to
trwa i ile taki sprzęt po wielomiesięcznej "analizie" jest warty - żeby
awanturującemu się krawaciarzowi na złość zrobić.

Sam wyżej piszesz, że zdajesz sobie sprawę, że taka pobieżna analiza
jest chuja warta, ale z nierównego traktowania podejrzanych robisz sobie
heheszki.

> Ale ja na to nic nie poradzę.

A ja znam na to radę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr