-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Circulus V. <b...@n...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
Date: Tue, 24 Jul 2007 23:20:50 +0200
Organization: PTA
Lines: 20
Message-ID: <g...@4...com>
References: <f81k0h$sai$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f81lv0$945$3@news.onet.pl><f8371b$ikb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f848u6$efj$1@news.onet.pl> <f84v7e$49s$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-ch-730.chorzow.n4a.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1185312026 23304 193.151.26.132 (24 Jul 2007 21:20:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jul 2007 21:20:26 +0000 (UTC)
X-Sender: KeLoW1AVGGovWu7odM8oEQ==
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475036
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 24 Jul 2007 15:34:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> Nie można przerwać biegu przedawnienia, które się już zakończyło. Po jego
>> zakończeniu możliwe jest już tylko zrzeczenie się zarzutu przedawnienia.
>> Bardzo dyskusyjne jest uznanie, że takim zrzeczeniem się mogłaby być
>> zapłata części długu.
>
>Zaplata części długu nie. Ale jego uznanie jak najbardziej.
Która zatem linia obrony jest lepsza dla dłużnika w stosunku do firmy
windykacyjnej próbującej odzyskać przedawnioną należność:
1. "Nie wiem o żadnym długu, wszystkie faktury na pewno zapłaciłem, jeśli
państwo mają do mnie roszczenie to proszę pójść do sądu",
2. "Ta należność się przedawniła, proszę się odczepić"?
Czy stwierdzenie 2. nie jest pośrednim przyznaniem, że dług istnieje, czyli
jego uznaniem, ergo zrzeczeniem się przedawnienia?
--
Pozdrawiam, Bogdan.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.07 21:56 Robert Tomasik
- 24.07.07 23:39 mvoicem
- 24.07.07 23:44 mvoicem
- 25.07.07 00:27 Arek
- 25.07.07 16:17 KrzysiekPP
- 26.07.07 07:46 Ann
- 26.07.07 08:45 futszaK
- 26.07.07 09:02 Arek
- 26.07.07 09:07 Neko
- 26.07.07 15:01 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"