W dniu 2014-07-03 22:18, Andrzej Lawa pisze:
> W ogóle czytałeś Konstytucję?
>
> Najwyraźniej nie - tam nie ma nic o jakimś darmowym ubezpieczeniu.
>
> Więcej - jest wyraźne zastrzeżenie, że "Warunki i zakres udzielania
> świadczeń określa ustawa."
>
> Czyli przekładając to na język potoczny: "przestrzegaj zapisów
> ustawowych albo spierdalaj".

ustawy musza przestrzegac Konstytucji RP. A tu Art 68.1 Kazdy ma prawo
do ochrony zdrowia (koniec, kropka). Oraz Art 38 Rzeczpospolita Polska
zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia (konec, kropka).
Nawet jesli ustawa zasadnicza odsyła w szczegółach do zwykłych ustaw to
wciaz one musza być zgodne z litera i duchem KRP. Inaczej zapisywanie
praw w konstytucji byłoby bez logicznego sensu, skoro ustawa mogłaby
zmienic wszytko o 180 stopni.
Zauwazmy ze konstytucyjne prawo równego dostępu nauki powszechnej jest
tak samo skonstruowane jak przytoczony przez ciebie art 68.2:
Władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do
wykształcenia. W tym celu tworzą i wspierają systemy indywidualnej
pomocy finansowej i organizacyjnej dla uczniów i studentów. Warunki
udzielania pomocy określa ustawa.
No i wyobraz sobie, ze ta ustawa bedzie nadwała prawo do równego i
powszechnego dostępu do edukacji tylko tym, którzy za nia zapłacą. Dalej
bedziesz uwazal, ze bedzie to zgodne z KRP, bo przeciez scedowała swoje
uprawnienia na ustawę i tam moze byc napisane cokolwiek?
KRP w dziale WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNE
ustanawia 37 praw obywatelskich. Az 20 z nich co do szczegółów wskazuje
ustawy sejmowe. Chcesz powiedziec, ze wiekszosc praw nie ma ochrony
konstytucyjnej? Po co zapisywać cokolwiek w KRP, skoro nie miałoby to
zadnej przewagi nad ustawami sejmowymi?




--
@foe_pl