W dniu 2014-07-03 09:48, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-07-03 09:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Skoro nie szuka pracy, znaczy się jest na tyle majętny by nie musieć
>> tego robić, znaczy się go stać.
>
> Z logiką te rozumowanie ma niewiele wspólnego.
>

Wystarczające, aby wprowadzić tego typu regulacje. Inna rzecz, to czy
taniej nie byłoby, aby każdy był ubezpieczony, bez dodatkowych
kosztownych systemów, ale to już rozmowa na inny temat. Tu - takie
proste (niekoniecznie zgodne z rzeczywistością) rozumowanie wystarcza, a
dlaczego? Bo nie łapie się kombinujących, odrzucających oferty pracy, a
skoro stać ich na to, że nie pracują - ich wybór. Tak samo jak z
bezdomnymi chcącymi nocować na klatce - nie idą do noclegowni, bo tam
trzeba być trzeźwym, a skoro tak, to oni sami wybierają, a ja wybieram,
by na klatce nie nocowali i jeśli nie chcą po dobroci, wzywam służby.
Dla mnie proste. Wybór miał, skorzystał tak, by pozbawić się
ubezpieczenia, to jego problem.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl