Dnia Wed, 19 Oct 2005 09:37:23 +0200, Artur Golanski napisał(a):

>>Obie strony beda winne.
> Tak, to dziwne, bo dla mnie będzie winien ten który wymusił
> pierwszeństwo.

Nieznajomosc absurdu polskich parafek nie uchroni przed mandatem.
Z retrospekcji : pojazd A stoi na pasie do skretu w lewo/jazdy prosto z
zamiarem skretu. Zapala sie zielone swiatlo, samochod A wykonuje manewr.
Pojazd B w tym czasie wyprzedza pojazd A z lewej strony przekraczajac
podwojna linie ciagla, wyprzedzajac na skrzyzowaniu i przejsciu dla
pieszych po czym uderza w skrecajacy pojazd A. Mandat zostal przyznany obu
kierowcom. B - za wyzej wymienione wykroczenia zwiazane z wyprzedzaniem (i
ze wzgledu na ilosc punktow zapewne zabrane prawko). A - za spowodowanie
kolizji. Pamietajmy w jakim kraju mieszkamy ...

>>1. Nie dostosowanie predkosci do warunkow jazdy
> Co ma tu prędkość i cała reszta do wymuszenia pierwszeństwa ?

A tyle ma, ze gdyby obie strony dostosowaly predkosc do warunkow jazdy nie
byloby kolizji.

Z retrospekcji raz jeszcze : znajomy jedzie samochodem przez skrzyzowanie o
ruchu okreznym (takie gdzie dwie drogi dwujezdniowe sie przecinaja tworzac
kwadratowe pseudorondo) na zielonym swietle palacym sie juz od jakiegos
czasu. Na 'rondzie' z lewej strony na czerwonym wjezdza samochod
przecinajac tor jazdy samochodu mojego znajomego. Dochodzi do kolizji,
ktorej obie strony byly winne. Policjant stwierdzil, ze pojazd znajomego
nie mial prawa wjechac na skrzyzowanie poniewaz :
a) z lewej nadjezdzal rozpedzony pojaz ...
b) ... ktory byl juz na skrzyzowaniu wiec musial je niezwlocznie opuscic, w
czym przeszkodzil samochod znajomego
c) obie strony nie zachowaly szczegolnej ostroznosci co doprowadzilo do
kolizji. Prokuratura potwierdzila ta wersje dodatkowo obarczajac znajomego
kosztami postepowania.

Wiem, ze absurd ... ale tak u nas bywa.