Użytkownik Oskar napisał:
> Użytkownik "pawap" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:crhd60$jjk$1@213.238.85.251.adsl.inetia.pl...
>
>>Użytkownik Oskar napisał:
>>
>
>
> Dziękuje bardzo za zainteresowanie ta sprawą


napisane, ze rodzice prowadzili cegielnie od roku 1956 roku 1999 - od
1990 r. zmiana art. 1059, wczesniej byly troche inne przeslanki
dziedziczenia, raczej bardziej rygorystyczne

po rodzicach musialy byc postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i w
tych postanowieniach wskazano osoby dziedziczace

jezeli nie zmarli jednoczesnie to bedzie z jednego na drugie i dzieci a
potem z drugiego na dzieci i wedlug tego okresla sie spadkobiercow

fakt ze nigdy tam nie prowadzono produkcji rolnej zapewne przesadza o
tym, ze nie bylo to gospodarstwo rolne - nie bylo bowiem zorganizowanej
calosci gospodarczej
do oceny czy byla zorganizowana calosc gospodarcza konieczne jest
ustalenie ze wystepowaly wszystkieskladniki wymienione w art. 55 (3) kc
- grunt rolny pewnie byl, ale czy byly budynki stanowiace z gruntami
zorganizowana calosc, gospodarcza, urzadzenia, inwentarz (żywy lub martwy),


udowadnianie przeslanek do dziedziczenia to nie samo oplacanie podatku
rolnego ale wykazanie spelnienia przeslanek z art. 1059 kc a w 1999 r.
byly troche inne a to musialbym sprawdzic
dlaczego nikt nie kwestionowal uprawnienia siostry do dziedziczenia
gospodarstwa? przeciez stan faktyczny byl jasny
to trzeba by robic w postepowaniu o stwierdzenie nabycia spadku - pewnie
w dwoch postepowaniach
tak samo trzeba bylo udowodnic ze nie ma gospodarstwa rolnego
ja stanu faktycznego nie znam i teoretycznie mozliwe jest aby w sklad
spadku wychodzilo zarowno gospodarstwo jak i jeszcze cos innego


>>
>> potem nalezalo okreslic czy w sklad spadku wchodzi gospodarstwo -
>> dziedziczy tylko siostra
>> reszta na zasadach ogolnych - po 1/4


> sad nie wziął pod uwage wyjaśnień uczestników ze masą spadkową jest
> cegielnia lecz przyjął ze skoro są grunty rolne, a uczestników ma
> uprawnienia

po stwierdzeniu nabycia spadku musial byc dzial spadku, tzn. komu z
dziedziczacych co przypada
tu trzeba bylo wykazywac co jest gospodarstwem a co nim nie jest
w jaki sposob byl dzielony spadek, byl proces, postanowienie?


>> ale jak walczyc skoro sądu chyba nie obchodzi stan faktyczny , co
mozna by
zrobic w tej sytuacji ?

wydaje mi sie, ze na podstawie 679 kpc - nowe podstawy trzeba podac i
to takie ktorych sie wczesniej nie moglo podac - to do nabycia spadku i
bedzie nowe stwierdzenie nabycia

co do dzialu to chyba tylko wtedy gdy sie nie bylo uczestnikiem - ale
trzeba by to przemyslec