-
Data: 2022-12-30 15:41:51
Temat: Re: Dziecko wyrządziło szkodę osobie trzeciej z moją czy bez mojej winy?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 Dec 2022 01:27:54 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-12-29, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 29 Dec 2022 00:45:28 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 28.12.2022 o 21:18, Mateusz Bogusz pisze:
>>>>> https://www.monitorszkoly.pl/artykul/powierzenie-opi
eki-nad-dzieckiem-regulacje-prawne-i-szczegolne-przy
padki
>>>>> Od chwili przekroczenia przez dziecko progu szkoły odpowiedzialność za
>>>>> jego zdrowie, życie i czyny ponosi szkoła.
>>>> To dlatego co roku w przedszkolu we wrześniu podsuwają pakiet NNW+OC,
>>>> mówią że "wszyscy rodzice to wybierają" i żona podpisuje.
>>>
>>> O ile się orientuję, to działa trochę inaczej. Towarzystwo
>>> ubezpieczeniowe wynajmuje pracownika przedszkola / szkoły i ten próbuje
>>> przekonać rodziców, ze to ubezpieczenie jest nieodzowne. Przeważnie
>>> placówka ma "odpis" z kwoty składki ubezpieczeniowej. Warto zapytać o
>>> podstawę prawną konieczności zawarcia ubezpieczenia.
>>
>> Placowka to przede wszystkim ma wzgledny spokoj i brak kosztow.
>> Skladke placa rodzice, odszkodowania placi ubezpieczyciel.
>>
>> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
>> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
>> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
>> pan zycie dziecka na 50 tys" ...
>
> W jaki sposób i gdzie zostaje ograniczona wysokość roszczeń? Chyba nie
> uważasz, że ubezpieczając np. siebie przed skutkami OC, powiedzmy
> zalanie mieszkania, do kwoty 10k pln, i powodując zniszczenia na 100k to
> zalany musi łyknąć wyłącznie 10k?
Zalanie mieszkania jest jakos wymierne.
Wartosc nieruchomosci juz mniej, ale normalnie to rozbieznosci nie sa
duze - moze kilkukrotne.
A jak Ci dziecko umrze w szkole, to ile sie nalezy?
10 tys, 100k, 1 mln, 10 mln?
Albo żona/mąż/dziecko dorosłe/rodzic w wypadku drogowym?
A masz np informacje, ze ofiara sie ubezpieczyla na zycie
na kwote 3 mln.
> To jest raczej pewna kwota
> gwarantowanej, maksymalnej odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę,
> którą spowodujesz, czyli ubezpieczyciel odpowiada do tej kwoty, a nie że
> Ty odpowiadasz do tej kwoty.
W przypadku NNW i OC masz oczywiscie racje.
> Natomiast jesli ubezpieczyciel staje okoniem mimo, że kwota nie jest
> maksymalna, to się go pozywa i jest to zdaje się nader częsty przypadek.
W przypadku szkolnym kwoty sa raczej niskie. np 20 tys.
Wiec ubezpieczyciel chetnie napisze, ze zlamana reka,
to 5% uszczerbku na zdrowiu i wyplaci 1 tysiąc.
W przypadku śmierci może chetnie wyplaci cale 20 tys,
a może z przyzwyczajenia zacznie obnizac.
No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
szkola?
A ile w przypadku trwalego kalectwa?
Złamie dziecko kręgosłup, trafi na wózek dożywotnio i ile mu sie
należy?
Podobnie np z NNW samochodowym - kwoty sa niskie, to moze i chetnie
wypłacą ... albo i nie, bo wyplacac to oni nie lubia.
Ale czesto nalezy sie jeszcze wyplata z OC, w jakiej wysokosci?
Jest ustalona górna kwota, ale poniewaz dosc wysoka, to mozna sie
dlugo procesowac.
A przeciez to nie koniec - rodzina moze uwazac ze mąż i ojciec,
albo żona i matka, jest warty/a co najmniej 10 mln.
I kwota gwarancyjna nie ma znaczenia - ubezpieczyciel wyplaci do kwoty
polisy, resztę sprawca.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.22 15:43 Mateusz Bogusz
- 30.12.22 15:47 Mateusz Bogusz
- 30.12.22 17:19 J.F
- 30.12.22 17:35 Mateusz Bogusz
- 31.12.22 06:29 Marcin Debowski
- 31.12.22 06:34 Marcin Debowski
- 31.12.22 11:12 ąćęłńóśźż
- 31.12.22 11:31 J.F
- 31.12.22 12:06 J.F
- 31.12.22 19:00 Robert Tomasik
- 31.12.22 21:08 n...@o...pl
- 01.01.23 04:27 Robert Tomasik
- 01.01.23 18:54 n...@o...pl
- 02.01.23 03:16 Marcin Debowski
- 02.01.23 03:32 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania