On 2022-12-31, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sat, 31 Dec 2022 05:29:57 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-12-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Fri, 30 Dec 2022 01:27:54 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Ciekawe, czy takie ubezpieczenie nie pogarsza pozycji ucznia/rodzica.
>>>>> Powiedzmy ze jakis powazny wypadek byl, smierc, trwale kalectwo,
>>>>> chcialoby sie miliony, a tu "ale w dobrowolnym ubezpieczeniu wycenil
>>>>> pan zycie dziecka na 50 tys" ...
>>>>
>>>> W jaki sposób i gdzie zostaje ograniczona wysokość roszczeń? Chyba nie
>>>> uważasz, że ubezpieczając np. siebie przed skutkami OC, powiedzmy
>>>> zalanie mieszkania, do kwoty 10k pln, i powodując zniszczenia na 100k to
>>>> zalany musi łyknąć wyłącznie 10k?
>>>
>>> Zalanie mieszkania jest jakos wymierne.
>>>
>>> Wartosc nieruchomosci juz mniej, ale normalnie to rozbieznosci nie sa
>>> duze - moze kilkukrotne.
>>>
>>> A jak Ci dziecko umrze w szkole, to ile sie nalezy?
>>> 10 tys, 100k, 1 mln, 10 mln?
>>
>> Z dzieckiem może być taki problem, że nikt chyba nie wycenia dziecka w
>> sensie inwestycyjno-wydatkowym (inwestycja rodzica w dziecko, inwestycja
>> w przyszłość rodziców) ale jak by to brutalnie nie zabrzmiało to de
>> facto przecież da się. Poza tym to jest zawsze rzecz dość zależna od
>> sytuacji rodzinnej.
>
> Ale co - pokryc dotychczasowe wydatki? Brr :-)
> Bo przeciez nie wiadomo, co z dziecka wyrosnie :-)

Nie wiadomo. Też nie widomo, czy nie zachoruje na koklusz i nam nie
umrze.

>>> Albo żona/mąż/dziecko dorosłe/rodzic w wypadku drogowym?
>> Tu już jakby w sumie łatwiej bo można w miarę rozsądnie oszacować jak
>> finansowo taka strata dotyka osoby najbliżej związane.
>
> Finansowo jakby latwiej, ale czy to jedyny skladnik odszkodowania?
> "Ból rodziny" wyceniac w jednakowej kwocie czy procentowo, bo Kulczyk
> czy nauczyciel boli tak samo?

Wypadałoby przyjąć, że tak samo, ale też wiadomo, że nie jest tak samo
to jak? Jesteś w trakcie rozwodu to ból mniejszy? A jak nie Ty chcesz
rozwodu? A jak dzieci były zaniedbywane to czy mniej kochane?

> A finansowo ... za bezrobotnego nic sie nie nalezy, tylko premia od
> ZUS? :-)

Raczej kwestia oceny obecnej sytuacji i potencjału. Jak jesteś osobą w
średnim wieku, z wykształceniem podstawowym, to raczej trudno spodziwać
się, że nagle zacząłbyś łożyć solidną kasę na rodzinę. A jak jesteś
wziętym dyrektorem w korpo to raczej tak. I niech się teraz sąd martwi
jak to wypośrodkować.

>>> A masz np informacje, ze ofiara sie ubezpieczyla na zycie
>>> na kwote 3 mln.
>> Jakbyśmy się mieli bawić w jakąś sprawiedliwość społeczną, to ta kwota
>> nie powinna mieć żadnego znaczenia, bo jest w końcu przejawem
>> zapobiegliwości ofiar a nie winowajców.
>
> No ale pokazuje na ile poszkodowany sam wycenil swoje zycie.

Raczej jaką kwotę uznał za rozsądny kompromis pomiędzy kosztem
ubezpieczenia (w tym na ile nas stać), ryzykiem wystąpienia zdarzenia, a
pokryciem, które ubezpieczenie oferuje.

> A propos ... regres przysługuje ubezpieczycielowi?

Czasami chyba tak. Świadomo przyczynienie się do szkody np.

>>> No ale to nie zamyka sprawy całej - ile odszkowania powinna zaplacic
>>> szkola?
>>
>> Zależy jak bardzo zawiniła?
>
> A ma to znaczenie? Niedopilnowala, a miala obowiazek.

Ma, ponieważ wszytsko się dzieje na zasadzie ryzyka i nie ma możliwości
w pełni zabezpieczyć się przed wypadkiem. Rzecz MZ w należytej
staranności a nie w 100% skuteczności.

>> i jakąś kwotę zadośćuczynienia (naprawy szkód
>> niewymiernych). Sam jestem ciekaw.
>
> Na razie chyba jest tak, ze ubezpieczyciel proponuje swoje, adwokat
> rodziny mnozy, spotykają sie w sądzie, sąd ustala swoje, potem ktos
> pisze apelacje ...

No pewnie właśnie tak.

--
Marcin