W dniu 15.11.2024 o 17:29, J.F pisze:

> Nie dowiemy się, bo Shrek za nich odwalił robotę i im przyniósł
> gotowe.
> Tym niemniej dzięki kamerom bylo wszystko nagrane, i złapanie sprawców
> było możliwe i proste.

No ale moto znalazł szrek...

> Ale jak naprawde nie ma kamer, to kiepsko. Motor znikł i nic nie
> poradzisz.
> Kiedyś były babcie, co z okna sobie na swiat spoglądały - teraz już
> chyba wymarły.

Ale świadek był:P

> Można sąsiadów popytać, czy czegoś nie widzieli - ale mnie nie pytaj,
> ja nie widziałem.

No ale widzidział. I szrek też za policję robotę odwalił i go znalazł.
Zajęło mu to łącze ze zgraniem filmiku trochę ponad kwadrans. Z tego co
wiem świadka nie przesłuchali...

> Można na młodzieży popytać, może ją motor zainteresował, i przypadkiem
> cos zobaczyła ... tylko co - stać i pytac przechodzących, bo pewnie
> uczniowie? Jak długo stać? Czy odwiedzić 500 mieszkan ?

No ale szrekowi udało się w kwadrans...

> No i zrobił co mógł, a więcej nie może.

NIe zrobił. Chyba że szrek może więcej od policji:P

>> Usiadłbym i płakał. Przecież jak nie ma kamery, to kaplica, koniec, nic
>> się nie da więcej zrobić.
>> Rzuciłbym pracę w policji, bo wyszłoby, że się do tego nie nadaję i
>
> eee tam, po prostu trzeba zmienic myslenie, i brać pensję :-)

A nawet można w to nowe myślenie uwierzyć:P

>> poszedłbym na pielgrzymkę do papieża żeby mi wyjaśnił, jak kiedyś łapano
>> złodziei. W czasach, kiedy jeszcze kamer nie wymyślono. W swoich
>> przepastnych archiwach na bank ma odnotowane co najmniej kilka takich cudów.
>
> Przypadkiem, jak szczęscie dopisało?

Czyli policja przed CCTV miała szczęście a jak się pojawiło CCTV to
przynosi pecha. Na przykład nagra się jak zabili klienta w kiblu:P

> No, policjanci już dawno wpadli na parę innych sposobów, można
> podejrzanemu dopisać parę spraw, można go skontrolować na ulicy, a nóż
> się znajdzie skręta z marychą, to będzie można mieszkanie zrewidować,
> może się znajdzie 10 radii z samochodów ...

O widzisz... U moich znaleźli na melinie amunicję:P

>> Chyba raczej unika szukania. Po prostu szukania. Bo nie wiadomo gdzie
>> szukać, więc po chuj szukać.
>
> No, przez FB to dostaną na tacy.
> Owszem - być może sporo fałszywych wskazań.

Dostali na tacy. Nie pofatygowali się.

>> Czytaj ze zrozumieniem. Niczego takiego nie napisałem.
>> A wręcz przeciwnie. Jak OBIEKTYWNIE się nie da, to się nie da.
>
> No i po krótkich oględzinach widać, że tu sie obiektywnie nie da.
> Szkoda dalszych wysiłków.

Ale zwykle nie ma żadnych oględzin...

> Ale u Shreka kierunek słuszny - może zaczną jakoś głupio odpowiadać,
> bo wszak to oni ukradli.
> Tylko głupie odpowiedzi, to nie dowód :-(

Dowód był na nagraniu. Akurat nie trzeba kombinować. A jakby nie było to
większość żuli to zwykłe głupki wioskowe i nie trzeba na nich ajsztajna
żeby się rozpruli.

> O ile sie zgadzamy, ze powinni się udać na oględziny i popatrzeć, czy
> kamer nie ma, że powinni popytać okolicznych żuli i sąsiadów,
> to dalej niestety jest tak, że naprawdę nie wiadomo gdzie szukać,
> więc ewentualne "szukanie" to działania pozorowane ...

Powiem ci w zaufaniu że o nagrania też pytają po paru miesiącach. No i
nikt się nie spodziewał... nadgrały się.

> Naciągasz.
> Się zgadzamy, ze powinni obejrzec miejsce, i się rozejrzeć,
> ale po minucie widać, ze kamery tam nie ma, a do umorzenia jeszcze
> miesiąc :-)
> Co dalej?

Nie pojawiają się. Jak pokrzywdzony sam nie zadba o zabezpieczenie
nagrań to po kilku miesiącach przychodzi pismo z policji o przekazanie
materiału, którego juz nie ma.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!