W dniu 17.11.2024 o 17:20, Shrek pisze:

>>> Skąd przyjmujący zawiadomienie wie, że to nie ten sam i w dodatku
>>> istniejący, a tylko sprzedawca na pocztę zaspał?
>>> Po prostu pytam.
>>
>> Nie wie. Zawiadamiający też nie wie. Ty i ja też nie wiemy. Nikt nie
>> wie. Można go (zawiadamiającego) o to zapytać jako świadka i jak poda
>> sensowny powód, to to zbadać - wówczas ma sens przyjęcie
>> zawiadomienia. Natomiast spróbuj zrozumieć, że nie prowadzi się
>> postępowań licząc na to, że znajdzie się w końcu jakiegoś "haka" na
>> sprzedającego.
>
> Zawiadomienie o gwałcie - może zgłaszjąca kłamie i wcale nic nie było,
> może było ale rozmyśliła się potem. Nikt nie wie, trzeba umorzyć...

Czasem trzeba, ale ten przykład jest dowodem, że w ogóle nie ogarniasz
omawianego tu problemu. Zgwałcona w chwili gwałtu jest w miejscu
zgwałcenia, zatem można podejrzewać, że ma wiedzę na temat tego, czy
wyrażała no to zgodę, czy nie. Oczywiście można to weryfikować, ale
przynajmniej wiadomo co.

Kupującego coś przez Internet nie ma obok sprzedającego w chwili, gdy
sprzedający wystawia ofertę. Oczywiście może dysponować jakimiś danymi
nie wymagającymi pobytu tam, ale musi nimi dysponować. Bo jak nie
dysponuje, to co ma Policja weryfikować? Od niedoręczenia paczki jest
procedura reklamacji. Od niewysłania sąd cywilny. Gdzie tu widzisz rolę
Policji?
>
>> Szansa ujawnienia osoby poszukiwanej wśród przypadkowej losowej osoby
>> na chodniku jest wielokrotnie większa, niż udowodnienia oszustwa
>> poprzez przesłuchanie sprzedającego, którego paczka nie nadeszła.
> Polemizowałbym... No chyba że rzeczywiście tylko go prrzesłuchacie i nie
> sprawdzicie.

Co mamy sprawdzić? Sprzedający może się powołać na treść art. 183 kpk i
nic nie powiedzieć. Ale nawet, jeśli powie, że nie miał zamiaru wysłać,
to takie zeznanie nie jest dowodem w sprawie, bo po przestawieniu
zarzutu jest nieważne. A może powiedzieć cokolwiek. Nie chcę podpowiadać
publicznie, co może.

Nawet Ty powinieneś tę oczywistą konstatację moim zdaniem pojąć.
--
(~) Robert Tomasik