W dniu 17.11.2024 o 15:11, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.11.2024 o 14:39, Kviat pisze:
>
>>>> "Przykład zupełnie nieadekwatny, bo rozmawiamy np. o kilku-kilkanastu
>>>> osobach, które kupiły ten sam, nieistniejący zapewne ajfon."
>>> To Ty chcesz o nich rozmawiać. Skąd wiesz, ze to ten sam i w dodatku
>>> nieistniejący? Po prostu pytam.
>> Skąd przyjmujący zawiadomienie wie, że to nie ten sam i w dodatku
>> istniejący, a tylko sprzedawca na pocztę zaspał?
>> Po prostu pytam.
>
> Nie wie. Zawiadamiający też nie wie. Ty i ja też nie wiemy. Nikt nie
> wie.

Skoro przyjmujący nie wie, to na jakiej podstawie, bez sprawdzenia, z
góry zakłada, że sprzedający zaspał na pocztę?

> Można go (zawiadamiającego) o to zapytać jako świadka i jak poda
> sensowny powód,

Przecież podał. W zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia oszustwa.

> to to zbadać - wówczas ma sens przyjęcie zawiadomienia.

Jak chcesz badać nie przyjmując zawiadomienia?
Na jakiej postawie badasz, czy wykonujesz czynności, zanim przyjmiesz
zawiadomienie?
I przecież pisałeś, że nic nie robisz, bo na oko widzisz, że sprzedawca
zaspał na pocztę (skąd to wiesz? nie wiadomo...), więc zniechęcasz do
złożenia zawiadomienia, albo po prostu dla świętego spokoju odkładasz na
kupkę do umorzenia.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr