On 2024-10-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 14 Oct 2024 23:01:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-10-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Sat, 12 Oct 2024 23:15:01 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2024-10-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> On Thu, 10 Oct 2024 17:50:54 +0200, Shrek wrote:
>>>>>> W dniu 10.10.2024 o 15:08, J.F pisze:
>
>>>>>>> Jesli naprawde zawracał d* przez dwa lata, bo z artykułu tak wprost to
>>>>>>> nie wynika, to dowód na to, że te groźby nie były poważne.
>>>>>> A jednak okazały się poważne...
>>>>>
>>>>> Koniec końców. Ale co sie dziwić, że rok temu je ignorowano,
>>>>> 18 miesiecy temu ignorowano, 21 miesięcy temu ignorowano.
>>>>
>>>> Problem MZ taki, że jeśli ktoś wygraża innym bronią to jest to pewnie
>>>> wystarczający powód, że nie powinien mieć na nią pozwolenie.
>>>
>>> Ogólnie niby tak, ale tu nie wiemy czy miał pozwolenie i czy
>>> "wygrażał".
>>
>> OIDP według pismaków, poszkodowana/wany składali zawiadomienie, że ma
>> broń i grozi.
>
> Tak, ale to nie znaczy
> -że ma pozwolenie na broń,

No to chyba tym bardziej powinno się zweryfikować?

> -że groził bronią długo wcześniej, aby był czas na odebranie
> pozwolenia ..

Mówisz, że idę z bronią do banku, wzywają policję, a ta, "nic nie możemy
zrobić bo gościu ma pozwolenie? :)

--
Marcin