-
Data: 2005-03-01 16:57:11
Temat: Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał :
> Ale zapytam z innej beczki: w którym miejscu używanie programu, dla
> jasności: korzystanie z jego cech użytkowych - należy do zakresu
> praw autorskich.
To chyba oczywiste, ale dla przypomnienia napiszę:
1. Uprawnienie do wydania takiej zgody (licencji) na korzystanie wynika
ustawowo z posiadania autorskich praw majątkowych.
2. Stosowanie programu wymaga wprowadzania go do pamięci komputera
(Art. 50. pkt 4), a także niezbędnego do stosowania/wyświetlania czasowego
zwielokratniania całości lub części jego zapisu (Art. 74, ust 4pkt. 1).
Zgodnie z treścią w/w artykułu, konieczna zgoda na to (licencja) musi byc
wydana przez uprawnionego (a powracając do wyroku, zdaniem sądu
pośrednik nie posiadał takich uprawnień, zatem nie udzielał licencji
na używanie programu, a tylko sprzedawał egzemplarz wraz z licencją
producenta - patrz uzasadnienie wyroku).
Omawia to dodatkowo Art. 75:
Art. 75. 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione
w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są
niezbędne do korzystania z programu komputerowego *zgodnie z jego
przeznaczeniem* ,w tym do poprawiania błędów przez osobę, która
legalnie weszła w jego posiadanie.
Należy przy tym pamiętać, że art. 74 (należący do szczególnych przepisów
dotyczących programów komputerowych) nie powoduje wyłączenia ich z działania
ogólnego Art. 50 wymieniającego *w szczególności* pola eksploatacji utworów.
Poza tym, ustawa nie definiuje takiego pojęcia, jak "korzystanie z cech
użytkowych utworu". Operuje dosłownym pojęciem korzystanie _z utworu_
w odniesieniu zarówno np. do definicji licencji, jak i korzystania przez
końcowego odbiorcę utworu (np. w w/w art. 75, czy 23 i 27 - choc te dwa
ostatnie artykuły nie stosują sie akurat do programów komputerowych).
Zagadnienia te (a także bardzo ważny kontekst artykułu 74 i 17)
omówione są szczegółowo w bibliografii którą podałem wcześniej.
W sieci nie ma zbyt dużo materiałów na te tematy, podam może tylko dostępny
fragmencik opracowania pod red. J. Zubrzyckiego (nb. sędziego NSA).
http://www.iase.wroc.pl/2000_1/akty4a.html
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.05 18:27 Arek
- 01.03.05 21:15 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają